Рішення № 18219317, 05.09.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
05.09.2011
Номер справи
2-п-27/11
Номер документу
18219317
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа|річ| № 2- 3285/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк «Форум» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що згідно кредитного договору № 0134/07/07-N від 30.07.2007 року з додатковою угодою № 1 від 31.03.2009 року , який був укладений позивачем з ОСОБА_1, на підставі якого вона отримала кредит на придбання будинку у сумі 68000,00 доларів США строком по 28.07.2010 року. Повернення кредиту ОСОБА_1, як позичальник, зобов'язалась проводити щомісячно у сумі не менше 284,00 доларів США 00 центів, згідно з п.2.3 Кредитного договору, а уразі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору.

Згідно з п.2.7 Кредитного договору відповідач зобов 'язався проводити щомісячно сплату процентів в розмірі 12 процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.7 Кредитного договору несплата позичальником процентів в терміни встановлені кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплату неустойки (п.2.5).

Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору.

Також з 01.04.2009 року позичальник зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 13 (тринадцять) процентів річних, проводити погашення щомісячно починаючи з лютого 2010 року у сумі не менше 299,00 доларів США 00 центів згідно додаткової угоди №1 від 31.03.2009 року до Кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав:відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпечення, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів у сумі 68000,00 доларів США шляхом видачі готівки через касу. В зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов Кредитного договору, а саме непогашення суми основного боргу за грудень 2008 року, січень-лютий 2009 року, а також починаючи з лютого 2010 року, частковим та несвоєчасним погашенням процентів (частково погашені проценти за червень 2009 року), банк на підставі пункту 3.2.2 Кредитного договору пред'явив вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за його користування та штрафних санкцій за невиконання умов договору (повідомлення № 8.7.11.1/9-4927 від 23.06.2009 року, направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням). В зв'язку з чим заборгованість становить 625965,50 грн., що складається з:

-501822,74 грн. - сума основного боргу за кредитом, що еквівалентно 63456,00 доларів США;

-81716,06 грн. сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами, що еквівалентно 10333,08 доларів США;

-34060,62 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, що еквівалентно 4307 доларів США;

-8366,08 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 1057,90 доларів США;

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов' язанння, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п.2.7 Кредитного договору відповідач зобов 'язався проводити щомісячно сплату процентів в розмірі 12 процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.7 Кредитного договору несплата позичальником процентів в терміни встановлені кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплату неустойки (п.2.5).

Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 625 965, 90 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату держмита на 1700 грн. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку «Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 0134/07/07-N від 30.07.2007 року, яка становить 625965 гривень 50 копійки на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» МФО 313913, ЄДРПОУ 26337346, та стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 1700 гривня 00 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 гривень на користь Акціонерного комерційного банку «Банку Форум», МФО 313913, п/р 2909190000049.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх

Часті запитання

Який тип судового документу № 18219317 ?

Документ № 18219317 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18219317 ?

Дата ухвалення - 05.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18219317 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18219317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18219317, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 18219317, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 18219317 відноситься до справи № 2-п-27/11

Це рішення відноситься до справи № 2-п-27/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18092506
Наступний документ : 18219318