Ухвала суду № 18218880, 09.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3438/11

Номер рядка стат. звіту 26

Код суду 0707

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2011 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,посилаючись на те, що останній не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором №MKAWAA00000359 від 09 вересня 2006 року, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 15334,04 долларів США, що еквівалентно 122212 грн 30 коп.

Враховуючи те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову у подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, просять обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області у видачі ОСОБА_1 паспорта або проїзного документу.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України»регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорі у цій сфері.

Враховуючи те, що позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»не надало суду жодного письмового доказу того, що не вжиття заходів забезпечення позову, може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його вимог та у звязку з відсутністю у суду інформації та письмових доказів того, що відповідачу ОСОБА_1 видано закордонний паспорт або ж він оформляє документи на його отримання, а також докази, що свідчать про його намір виїхати за кордон України, суддя вважає, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»в задоволенні заяви про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.М.Куропятник