Рішення № 18218749, 08.09.2011, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-274/11

08.09.2011 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А.

при секретарі с/з Лозан Н.М.

розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивував тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 09.10.2007 року та додаткової угоди до нього від 23.02.2010 року ОСОБА_4 був наданий банком кредит на споживчі цілі в сумі 50000 гривень з кінцевим терміном погашення до 08.10.2027 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання позичальником зобов»язань було укладено договір іпотеки від 16.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_4 ухиляється від взятих від себе зобов»язань по сплаті кредитних коштів і станом на 30.06.2011 року заборгував банку 61581, 33 гривні, які позивач просить достроково стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, як свідчить оголошення в газеті «Новини Закарпаття»(а.с.51), причини його неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №014/4079/74/35583 (а.с.7-9), згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 50000 гривень на споживчі цілі з кінцевим терміном погашення до 08.10.2027 року та сплатою 12,5 відсотків річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, оскільки згідно меморіального ордеру №9/74/35583 від 17.10.2007 року (а.с.14) кошти в сумі 50000 гривень були видані ОСОБА_4

Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач в порушення вимог договору кредиту свої зобовязання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків (а.с.20) за користування кредитом не виконує.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по споживчому кредиту та відсотках (а.с.20) відповідач заборгував позивачу станом на 30.06.2011 року 61581, 33 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту- 46111, 08 гривень, заборгованість по відсотках- 10245, 89 гривень, пеня по відсотках- 5 224, 36 гривень.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

З відповідача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 615,81 гривень та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 735, 81 гривень, сплачені позивачем згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул.Лєскова, 9) в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(88000, м.Ужгород, пл.Театральна, 19, р/р 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417) заборгованість по кредитному договору у сумі 61 581 (шістдесят одну тисячу пятсот вісімдесят одну) гривень 33 копійки та судові витрати в сумі 735 (сімсот тридцять п»ять) гривень 81 коп., а всього 62 317 (шісдесят дві тисячі триста сімнадцять) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.