Постанова № 18216829, 08.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4906/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 року cуддя Печерського районного суду Ісаєвська О. В. , розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.           

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Доказом вчинення адміністративного правопорушення ДПІ у Печерському районі м. Києва вказує на акт перевірки від 28.04.2011 року № 60/01-02/16473723 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ТПК «Гортекс, код 16473723. Однак, в порушення вимог ст. 251 КУпАП не додає до адміністративного матеріалу оригіналу акту перевірки, складеного відносно ОСОБА_1

Оскільки, КУпАП не передбачає можливості здійснення оцінки копій доказів, то ДПІ у Печерському районі м. Києва з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи має подати до суду саме оригінал акту перевірки.

Крім того, головним державним податковим ревізором – інспектором Малень М.М в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано відомостей щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено адреси проживання особи, що позбавляє суд можливості з’ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 163-1, 251, ст. 256, ч. 1 ст. 276, 278 КУпАП, України, суддя –,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України –направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    О. В. Ісаєвська