Ухвала суду № 18216499, 06.09.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3197/11

У Х В А Л А

"06" вересня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді:Дубаса В.А.,

при секретарі:Іващенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особі: гаражно-будівельний кооператив «Супутник», Дударківська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ майна, -

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 27.04.2011 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Мitsubishi Outlender, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та на земельну ділянку загальною площею 0,24 га по АДРЕСА_1, кадастровий номер 3220883601:01:035:0040, яка теж належить ОСОБА_2

У судове засідання 06.09.2011 року позивач не зявилась, однак подала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки вона відмовляється від позовних вимог. Водночас просила суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову та повернути їй сплачений судовий збір.

Відповідач у судове засідання також не зявився, проте подав до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви позивача про закриття справи у звязку з відмовою від позову, оскільки сторони досягли згоди по всім спірним питанням у позасудовому порядку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а провадження у цивільній справі закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на закриття провадження у справі суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Окрім того, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір зважаючи на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 83, 154, п. 3 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особі: гаражно-будівельний кооператив «Супутник», Дударківська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ майна закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького райсуду м. Києва від 27.04.2011 року, а саме: скасувати арешт на автомобіль Мitsubishi Outlender, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та скасувати арешт земельної ділянки загальною площею 0,24 га по АДРЕСА_1, кадастровий номер 3220883601:01:035:0040, яка теж належить ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 (1975 року народження, зареєстрованій у АДРЕСА_2) сплачений судовий збір у сумі 1700 гривень (отримувач УДК Дарницького району м. Києва, код 26077885, рахунок 31415537700003, МФО 820019) згідно квитанції Печерського відділення Ощадбанку № 3715 від 27.12.2010 року (касир Згура).

Розяснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ст. 206 ч. 3 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: