Рішення № 18215399, 25.07.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2 -3376/ 2011р.

                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                    

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“25 ” липня 2011року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Соловйова О. Л.

          при секретарі Андрійчук М. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за позовом Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” (далі за текстом КС «АКК») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № 21735\08-Ф2 від 23.02.2009 року, укладеному між Філіалом № 2 КС «АКК та ОСОБА_1 в сумі 3 422 грн. 49 коп., витрат по сплаті держмита у розмірі 51 грн. 01 коп. та витрат по сплаті інформаційно –технічного забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 3 593 грн. 49 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідачка ОСОБА_1, відповідно до поданої нею заяви з 18.10.2003 року є членом КС «АКК». 04.08.2008 року відповідачка подала заяву про надання їй кредиту в розмірі 1500 грн. 00 коп. на придбання будівельних матеріалів строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 3.1 зазначеного кредитного договору за користування кредитом відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою були здійснені наступні платежі: 01.09.2008 року –160 грн.; 01.10.2008 року –160 грн.; 01.11.2008 року –160 грн.; 01.12.2008 року –160 грн., 02.01.2009 року –160 грн., 02.03.2009 року –320 грн. Більш ніяких платежів відповідачкою здійснено не було. Залишок за кредитом становить 704 грн. 36 коп. На момент 05.05.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 3 422 грн. 49 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав, в разі неявки відповідачки не заперечував проти ухвалення заочного рішення ухвалити заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила.

          Відповідно до ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобов’язується передати грошові кошти ( кредит ) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Згідно зі ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Судом встановлено, що відповідачка одержала від позивача кредит у сумі 1500 грн. 00 коп., уклавши кредитний договір відповідно до якого зобов’язалась погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором № 21735\08 –Ф-2 від 04.08.2008 р. Однак свої зобов’язання за кредитним договором відповідачка не виконала, сума заборгованості за станом на 05.05.2011 р. становить 3422 грн. 49 коп., яка складається із залишку по кредиту у сумі 731 грн. 83 коп., заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом у сумі 27 грн. 47 коп. згідно з п.3.1. кредитного договору, заборгованості по оплаті за користування кредитом у випадку прострочки оплати у сумі 2 690 грн. 66 коп. згідно з п. 7.2. кредитного договору і підлягає стягненню з відповідачки .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача і понесені ним витрати по оплаті інформаційно –технічного забезпечення справи у розмірі 120 грн. 00 коп. та сплачене позивачем державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,612,625,1054 ЦК України, суд, –

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Азовська Кредитна Компанія” –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” (р\р 26501480617000 у Центральному відділені ПАТ «Донгорбанк»в м. Маріуполі, МФО 334970, отримувач –Філіал № 2 Кредитної Спільки «Азовська Кредитна компанія», ЗКПО 25773984) суму заборгованості по кредитному договору № 21735\08-Ф2 від 04.08.2008р. в розмірі 3 422 грн. 49 коп.; судові витрати, понесені Кредитною спілкою “Азовська Кредитна Компанія” при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 3 593 (три тисячі п'ятсот дев'яносто три) гривні 49 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які приймали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                         О. Л. Соловйов