Рішення № 18215140, 05.09.2011, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 2-219/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Жданівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Макаганчук В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2011 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд розірвати кредитний договір № 601/5489 від 15 серпня 2007 року та стягнути з ОСОБА_1 залишок та заборгованість за кредитним договором в розмірі 2553,49 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 15 серпня 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 601/5489, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000 грн. (пять тисяч гривень) зі сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами, строком на 12 місяців, на поточні потреби позичальника.

Відповідно до розрахунку ОСОБА_1 зобовязаний здійснювати щомісячне погашення кредиту в сумі 417,00 грн. та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Проте відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує і станом на 22.07.2011 року його заборгованість перед Банком складає 2553,49 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят три гривні 49 копійок), з якої: прострочені відсотки 1600,27 грн.; пеня 953,22 грн., яку і просив стягнути на свою користь з відповідача по справі.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії Харцизьке відділення № 5373, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про день і час розгляду справи судовими повістками, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд вирішив слухати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- 15 серпня 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 601/5489, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000 грн. (пять тисяч гривень) зі сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами, строком на 12 місяців, на поточні потреби позичальника (а.с. );

- відповідно розрахунку (а.с. ) за кредитним договором № 601/5489 від 15 серпня 2007 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.07.2011 року складає 2553,49 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят три гривні 49 копійок), з якої: прострочені відсотки 1600,27 грн.; пеня 953,22 грн. (а.с. ).

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою 21 % річних строком кредитування на 12 місяців.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, що встановлені договором. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до п.3.3.3 Кредитного договору, точно в строки, обумовлені цим Договором, Позичальник зобовязаний погасити Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1 жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчинив, умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність, а кредитний договір може бути достроково розірвано.

Через неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань, станом на 22.07.2011 року (а.с. ) заборгованість його перед позивачем складає 2553,49 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят три гривні 49 копійок).

Банк звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Вимогу банку у встановлений строк відповідачем не виконано і до теперішнього часу (а.с. ).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 2553,49 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят три гривні 49 копійок).

Згідно з ч.ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії Харцизьке відділення № 5373, належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень), сплачені позивачем при подачі заяви (а.с. ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 601/5489, укладений 15 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 на п/р 29090009 в філії Харцизьке відділення № 5373 АТ «Ощадбанк», код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500, заборгованість за кредитним договором у сумі 2553,49 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят три гривні 49 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 на п/р 29090009 в філії харцизьке відділення № 5373 АТ «Ощадбанк», код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500, державне мито у розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Харцизьке відділення № 5373 на п/р 29090009 в філії Харцизьке відділення № 5373 АТ «Ощадбанк», код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: Макаганчук В.І.