Рішення № 18214775, 12.09.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/727/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2011 року року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду просить стягувати аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку /доходу/ щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, а саме по 1 вересня 2012 року.

Зазначила, що 21 вересня 2010 року Скуратівською сільською радою Малинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між сторонами, а до цього вони проживали без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає,, потребами сімї не цікавиться, близько 2 місяців проживає окремо. Він працює у м. Києві на станції технічного обслуговування та отримує заробітну плату понад 3000 грн. Вона на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, якому виповнилося 1 рік, 9 місяців., допомога, яку вона отримує є незначною.. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу їй.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач позов визнав та надав письмову заяву про це.

З"ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що в наявності вбачаються законні підстави ухвалити рішення для задоволення позову, оскільки відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідачу відомо про наслідки вчинення таких процесуальних дій, а тому є підстави прийняти рішення про задоволення позову.

Відповідач є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 174, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст.84,180,182, 191 СК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1983 року народження на користь ОСОБА_1, 1990 року народження аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх його доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного

віку щомісячно, починаючи з 21 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, та на утримання ОСОБА_1, 1990 року народження у розмірі 1/6 частини від його доходів до досягнення дитиною 3 х років, а саме по 1 вересня 2012 року, допустивши негайне виконання в межах суми платежу за один місяць та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. для Малинського районного суду отримувачу коштів: УДК м. Малин на розрахунковий рахунок 31219259700338 в банку ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, код 22062390.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:М. П. Тарасенко