Рішення № 18213806, 20.09.2011, Господарський суд Чернігівської області

20.09.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

20 вересня 2011 року Справа № 5028/12/86/2011

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071

Юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова", вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач:Чернігівська міська організація Української Спілки ветеранів Афганістану (воїнів - інтернаціоналістів)

вул. Коцюбинського,82, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 11004,20 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 70 від 10.05.2011 р. представник

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 10024 грн. 58 коп. боргу, 460 грн. 96 коп. пені за період з 16.01.2011 року по 01.08.2011 року, 388 грн. 08 коп. інфляційних за період з 16.01.2011 року по 30.06.2011 року та 130 грн. 58 коп. 3% річних за період з 16.01.2011р. по 01.08.2011р, згідно Договору № 1451 від 01.12.2010 р. на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 02161309 , але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 06.09.2011 року суду не надав.

Заяв та клопотань від відповідача на час слухання справи до суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про залучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача, яке задоволено судом.

Також представник позивача в судовому засіданні, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, заявив письмове клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу у зв?язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості в сумі 4391,44 грн. та просить стягнути з останнього 5633,14 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду у судах.

Подану позивачем заяву суд приймає до розгляду, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 20.09.2011 р. представником позивача заявлено клопотання про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 460,96 грн., 388,08 грн. інфляційних та 130,58 грн. річних. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач є громадською організацією.

Суд роз»яснив представнику позивача наслідки відмови від позову. Наслідки відмови від позову представнику позивача зрозумілі.

Суд прийняв відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 460,96 грн., 388,08 грн. інфляційних та 130,58 грн. річних , оскільки це є процесуальним правом сторони, і не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Провадження у справі в частині стягнення 460,96 грн. пені, 388,08 грн. інфляційних та 130,58 грн. 3% річних підлягає припиненню за відмови позивача від позову в цій частині вимог.

Справа розглядається з врахуванням поданих позивачем клопотань.

Ухвалою суду від 06.09.2011 року сторони були попереджені, що не зявлення в судове засідання повноважних представників не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.12.2010 року між сторонами було укладено договір № 1451 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до розділу 1 зазначеного договору позивач (постачальник) взяв на себе зобовязання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для обєктів, вказаних у додатку № 1 до договору: офісні приміщення, що розташовані по вул. Воровського,16 м. Чернігів, площею 121,3 кв.м., а споживач зобовязується сплачувати одержану теплову енергію на розрахунковий рахунок постачальника за встановленими тарифами (цінами) в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, передбачених цим договором.

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської Ради № 156 від 15.06.2009 року були внесені зміни до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської Ради від 30.09.2008 року № 263 „Про тарифи на послуги теплопостачання в м. Чернігові” та встановлено тариф на послуги теплопостачання в розмірі: 443,02 грн. для бюджетних установ та 492,24 грн. за 1 Гкал, для інших споживачів. В додатку до рішення виконкому 156 від 15.06.2009 року визначено норми споживання тепла на опалення та підігрів води.

У відповідності до п.5.1 Договору № 1451, облік спожитої споживачем теплової енергії здійснюється розрахунковим способом за 1 кв.метр. Загальна опалювальна площа приміщень становить 121,3 кв.метрів.

Пунктом 11.3 договору сторони визначили, що за період жовтня- листопада 2010 року споживач зобов»язується сплатити постачальнику за спожиту теплову енергію згідно наданих постачальником рахунків.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов Договору № 1451 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2010 року, позивач поставив відповідачу за період з жовтня 2010 року по 30.04.2011 року, включно, теплової енергії на загальну суму 10024 грн. 58 коп., що підтверджується копіями рахунків-фактур на оплату: № 01451 від 31.12.2010 року на суму 4391,44 грн., № 01451 від 31.01.2011 року на суму 1564,76 грн., № 01451 від 28.02.2011 року на суму 1564,76 грн., № 01451 від 31.03.2011 року на суму 1564,76 грн. № 01451 від 30.04.2011 року на суму 938,86 грн., копії яких додані до матеріалів справи.

Вище перелічені рахунки-фактури за теплову енергію були направлені відповідачу, що підтверджується списками згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за січень, лютий, березень, квітень та травень 2011 року та фіскальними чеками від 08.01.2011 року, 09.02.2011 року, 10.03.2011 року, 07.04.2011 року, 12.05.2011 року, копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 6.1. Договору № 1451, розрахунки за теплову енергію здійснюються виключно у грошовій формі на розрахунковий рахунок постачальника по тарифах, які затверджені рішенням облдержадміністрації, міської ради, і які можуть змінюватися згідно з законами Верховної Ради і постановами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п.п.6.5.-6.7. Договору № 1451 від 01.12.2010 року, відповідач зобовязаний був здійснити розрахунки за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води згідно з діючим законодавством, згідно з рахунками позивача (постачальника) щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує постачальнику 50 % вартості зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 15-го числа місяця наступного за розрахунковим; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку і зараховується заліком наступного місяця.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 3.2.2. Договору відповідач взяв на себе зобовязання виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

У відповідності до п.3.2.22. Договору, відповідач зобовязується щомісячно здійснювати розрахунки за всю спожиту теплову енергію згідно тарифами п.6.1 цього договору на розрахунковий рахунок після отримання рахунку на оплату.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми боргу, відповідач в порушення умов договору за отриману теплову енергію розрахувався частково, сплативши 4391 грн. 44 коп., заборгованість становить 5633 грн. 14 коп.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав і за спожиту теплову енергію своєчасно в повній сумі не розрахувався і вимоги позивача не оспорив, суд, з урахуванням вищезазначеного, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 5633 грн. 14 коп. боргу є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати в сумі 236 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 202, 509, 525, 530, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 22, 49, 75, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 460,96 грн.

пені, 388,08 грн. інфляційних, 130,58 грн. 3% річних .

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 460,96 грн. пені, 388,08 грн. інфляційних, 130,58 грн. 3% річних за відмови позивача від позову в цій частині вимог.

3. Позовні вимоги задовольнити частково.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівської міської організації Української Спілки ветеранів Афганістану (воїнів - інтернаціоналістів),14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 82 (р/р № 2600901193 ОПЕРВОУ Ощадбанку м. Чернігів, МФО 353553, код ЄДРПОУ 22823340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова”, 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 38, кв. 36 (р/р № 26000001000729 у ПАТ „Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, код ЄДРПОУ 21680602) 5633 грн. 14 коп. боргу, 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СУДДЯ Л.М. Лавриненко