Рішення № 18213655, 12.09.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" вересня 2011 р.Справа № 13/5025/1268/11 за позовом дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ

до комунального підприємства „Міськтепловоденергія” м.

Камянець-Подільський

про стягнення суми 3404569,67 грн., з якої 2792744,02 грн.

основного боргу, 214326,35 грн. пені, 305170,07 грн.

інфляційних втрат та 92329,23 грн. 3% річних

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 183/10 від 23.12.2010р.

відповідача: не зявився

Рішення приймається 12.09.2011р., оскільки в судовому засіданні 18.08.2011р. оголошувалась перерва.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 3404569,67 грн., з якої 2792744,02 грн. основного боргу за поставлений природний газ у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 10-06/10-66-ТЕ-34 від 01.02.2010р., 214326,35 грн. пені згідно п. 7.2 укладеного договору, а також 305170,07 грн. втрат від інфляції та 92329,23 грн. 3% річних нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні подала письмові заперечення на позов, в яких заперечує проти позовних вимог з посиланням на те, що відповідачем сплачено усю суму основного боргу ще до подання позивачем позову до господарського суду, що підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 26 від 30.06.2011р. на суму 2792744,02 грн.

Крім цього, представником відповідача в попередньому судовому засіданні подано заяву про зменшення розміру нарахованої відповідачем пені, у звязку із скрутним фінансовим становищем.

До дня судового засідання в адресу суду 12.09.2011р. позивачем надіслано заяву про зменшення позовних вимог у відповідності до ст. 22 ГПК України в частині основного боргу, пені, та 3% річних, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму 206037,48 грн. пені, 305170,07 грн. втрат від інфляції та 90726,20 грн. 3% річних.

Проте, враховуючи те, що відповідачем суму основного боргу було сплачено ще до подання позивачем позову до господарського суду, тому подана заява про зменшення позовних вимог приймається лише в частині зменшення суми пені та 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення позову.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

01.02.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 10-06/10-66-ТЕ-34.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору, постачальник (позивач) згідно з цим договором зобовязується передати у власність покупцю (відповідачу) природний газ за наявності його обсягів, а покупець (відповідач) зобовязується прийняти від постачальника (позивача) та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в статті цього договору.

Згідно п. 5.1 вказаного договору, ціна за 1000 куб. м. природного газу становить 593,448 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2%; податок на додану вартість за ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами 122,00 грн., крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу 727,32 грн. та ПДВ 20% всього з ПДВ 872,78 грн.

Відповідно до п. 6.1, оплата за газ згідно п. 5.1 проводиться грошовими коштами у такому порядку: - перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10-го числа поточного місяця: - подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20-го та 30-го (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 10-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу природний газ протягом лютого-вересня місяців 2010р. на загальну суму 12505996,21 грн., що підтверджується щомісячними актами прийому-передачі від 28.02.2010р., 31.03.2010р., 30.04.2010р., 31.05.2010р., 30.06.2010р., 31.07.2010р., 31.08.2010р. та 30.09.2010р., підписаними головними бухгалтерами сторін та відповідно скріпленими печатками підприємств.

Згідно умов вказаного договору, у відповідача виник обовязок щодо проведення розрахунків за отриманий природний газ згідно акту прийому-передачі від 28.02.2010р. - 10.03.2010р., проте відповідач своїх договірних зобовязань у встановлений термін не виконав.

Відповідно до п. 7.2 вказаного вище договору, у разі невиконання покупцем (відповідачем) умов п. 6.1 договору, покупець (відповідач) зобовязується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Таким чином позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у сумі 206037,48 грн. за період з 07.01.2011р. по 30.06.2011р. (по дату проведення відповідачем останньої проплати).

Крім цього, за несвоєчасне проведення розрахунків, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем також правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 305170,07 грн. втрат від інфляції за період з березня місяця 2010р. по травень місяць 2011р. включно та 90726,20 грн. 3% річних за період з 11.03.2010р. по 30.06.2011р.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне зменшити розмір пені на суму 106037,48 грн. та відмовити у позові в частині її стягнення.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення суми 305170,07 грн. втрат від інфляції, 90726,20 грн. 3% річних та 100000 грн. пені заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню. В решті суми позову 2792744,02 грн. основного боргу та 106037,48 грн. пені у позові належить відмовити.

При цьому, відмовляючи у позові щодо стягнення основного боргу у розмірі 2792744,02 грн. господарським судом враховується те, що відповідачем ще до подання позову проведено розрахунок згідно платіжного доручення № 26 від 30.06.2011р.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, у відповідності до ст. 49 ГПК України на нього належить покласти обовязки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно обґрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193, ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 549, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, ст. ст. 22, 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства „Міськтепловоденергія” м. Камянець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123 (ідентифікаційний код 36588183) на користь дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (ідентифікаційний код 31301827) суму 100000 (сто тисяч гривень 00 коп.) пені, 305170,07 (триста пять тисяч сто сімдесят гривень 07 коп.) втрат від інфляції, 90726,20 (девяносто тисяч сімсот двадцять шість гривень 20 коп.) 3% річних, 4513,50 (чотири тисячі пятсот тринадцять гривень 50 коп.) витрат по оплаті державного мита та 41,80 (сорок одна гривня 80 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми 2792744,02 грн. основного боргу та 106037,48 грн. пені у позові відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Оскільки в судовому засіданні 12.09.2011р. оголошувалась вступна і резолютивна частина рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 15.09.2011р.

СуддяО.І. Матущак