Рішення № 18213630, 15.09.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2011 р.

Справа № 3/5025/1425/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТVT" м. Київ < в особі >

до Приватного підприємства "Орхідея-2" с. Мар'янівка Чемеревецького району

про стягнення 205902,60 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивач не з`явився

відповідач не з`явився

Суть спору: В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо сплати за поставлений товариством з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО" м. Київ товар. На підставі угоди №09/05-11 про заміну кредитора від 23.05.2011р., укладеної між ТОВ "ТАТ-АГРО" м. Київ та ТОВ "ТVT" м. Київ, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 205902,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте, 25.08.2011р., надіслав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в справі документами. Також зазначив, що у справі мають місце належним чином завірені копії документів які відповідають існуючим оригіналам.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 22.08.2011 р.

Тому, суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно усної домовленості між ТОВ "ТАТ-АГРО" м. Київ та ПП "Орхідея-2" с. Мар'янівка Чемеревецького району, за період з квітня по червень 2008 р. ТОВ "ТАТ-АГРО" передав, а відповідач отримав товар, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000021 від 17.04.2008р. 72586,80 грн., №РН-0000027 від 25.04.2008р. на суму 34344,00 грн., №РН-0000034 від 12.05.2008р. на суму 12672,00 грн., №РН-0000044 від 16.05.2008р. на суму 10726,20 грн., №РН-0000052 від 27.05.2008р. на суму 6904,80 грн., №РН-0000060 від 09.06.2008р. на суму 13197,60 грн., №РН-0000065 від 19.06.2008р. на суму 55471,20 грн., довіреностей №854381 від 12.05.2008р., №854382 від 25.05.2008р. на загальну суму 205902,60 грн.

Відповідач отриманий товар не оплатив.

23.05.2011р. між ТОВ "ТАТ-АГРО" м. Київ та ТОВ "ТVT" м. Київ укладено угоду про заміну кредитора у зобов’язанні №09/05-11, згідно умов якої (п.1.1) первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання Приватним підприємством "Орхідея-2" (код ЄДРПОУ 32469406), що іменується надалі „Боржник”, грошового зобов’язання, набутого первісним кредитором на підставі документів первинного бухгалтерського обліку, а новий кредитор компенсує вартість переданого зобов’язання відповідно до умов даної угоди.

Вартість зобов’язання, що відступається за даною угодою, становить 205902,60 грн. (п. 2.1 угоди).

На виконання п. 4.1 угоди, первісний кредитор передав новому кредитору документи що підтверджують право вимоги виконання зобов’язання боржником, що підтверджується актом прийому-передачі документів від 23.05.2011р.

Відповідно до п. 4.3 угоди, ТОВ "ТАТ-АГРО" направило ПП "Орхідея-2" повідомлення про заміну кредитора у зобов’язанні від 26.05.2011р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 28.05.2011р.

В зв'язку із наявною заборгованістю позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 205902,60 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст. 173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ТАТ-АГРО" м. Київ передав відповідачеві товар за видатковими накладними на загальну суму 205902,60 грн. Оскільки в накладних сторони погодили асортимент, кількість та вартість товару, суд виходить з того, що передача товару відбулась на підставі усної угоди купівлі-продажу.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Таким чином у відповідача виникло зобов’язання оплатити отриманий товар відразу після його прийняття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Право вимоги виконання Приватним підприємством "Орхідея-2", с. Мар'янівка Чемеревецького району грошового зобов’язання передано товариству з обмеженою відповідальністю "ТVT", м. Київ згідно угоди про заміну кредитора у зобов’язанні №09/05-11.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 205902,60 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Орхідея-2" (Чемеревецький район, с. Мар'янівка, вул. Центральна, 3, код 32469406) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТVT" (м. Київ, вул. Глушкова, 12, кв. 5, код 37250862) 205902,60 грн. (двісті п’ять тисяч дев’ятсот дві гривні 60 коп.) заборгованості, 2060,00 грн. (дві тисячі шістдесят гривень 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруковано 3 примірники:

1 –в справі, 2 –позивачу, 3 - відповідачу.