Рішення № 18213453, 12.09.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" вересня 2011 р.Справа № 15/5025/1346/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" м. Волочиськ

про стягнення 1536,84 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1- за довіреністю №232 від 30.06.2011р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 1536,84 грн. в т.ч. 1402,15 грн. основного боргу, 73,03 грн. інфляційних нарахувань, 17,95 грн. 3% річних та 43,70 грн. пені відповідно до умов договору №34 від 01.12.2004р. про надання послуг електрорзв'язку.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав, позовні вимоги не оспорив, причини неявки представника та неподання доказів не пояснив, своїм процесуальним правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01.12.2004р. між ВАТ "Укртелеком" (позивач) та закритим акціонерним товариством "Волочиськ - Метиз" (відповідач) укладено договір №234 про надання послуг електрозвязку.

Згідно п.п.2.1.1 підприємство звязку (позивач) зобовязувався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку.

Відповідно до п.4.2 договору споживач (відповідач) сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою системою оплати: авансова без квитанційна.

Підпунктами 4.3, 4.5 договору встановлено, що споживач (відповідач) повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або зміною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі 2% вартості наданих послуг.

Відповідно до п.5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню нараховану на суму затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Договір укладено терміном на пять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін (п.7.1, 7.2 договору).

На підтвердження позовних вимог позивачем подано рахунки, що виставлялися відповідачу на оплату послуг електрозвязку за період з червня 2010р. по травень 2011р. включно, які відповідачем були не оплачені.

У звязку із несплатою заборгованості, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №187/17 від 14.06.2011р. із вимогою сплатити заборгованість в сумі 1513,77 грн. станом на 14.06.2011р.

В звязку із наявною заборгованістю, позивач звернувся із позовом, згідно якого просив стягнути з відповідача 1402,15 грн. основного боргу, 73,03 грн. інфляційних нарахувань, 17,95 грн. 3% річних та 43,70 грн. пені згідно поданих розрахунків.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно до ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

За своєю юридичною природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг. Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтями 902, 903 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Враховуючи невиконання відповідачем зобовязань, визначених умовами договору, правомірною є вимога позивача про стягнення основного боргу у сумі 1402,15 грн. за період з жовтня 2010р. по травень 2011р., що підтверджено поданим в матеріали справи розрахунком.

Відповідно до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного, позивачем правомірно заявлено вимогу на суму 73,03 грн. інфляційних нарахувань та 17,961 грн. 3% річних, що підтверджено відповідними розрахунками.

Дані нарахування перевірено судом та визнаються такими, що проведені згідно із вимогами чинного законодавства, такими що підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. (ч.6 ст. 232 ГК України).

Сторони в договорі від 01.12.2004р. №234 (зокрема в п.5.8 договору) передбачили, що у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач згідно з чинним законодавством сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня.

Судом самостійно проведено перерахунок заявленої до стягнення пені та встановлено, що її нарахування проведено відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, пеня в розмірі 43,70 грн. вважається такою, що заявлена правомірно та підлягає стягненню.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: 1402,15 грн. основного боргу, 73,03 грн. інфляційних нарахувань, 17,95 грн. 3% річних та 43,70 грн. пені, всього на суму 1536,84 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком” до закритого акціонерного товариства "Волочиськ - Метиз" про стягнення 1536,84 грн. задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Волочиськ - Метиз", Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36 (код за ЄДРПОУ 32892154) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, код за ЄДРПОУ 01182500) 1402,15 грн. (одну тисячу чотириста дві гривні 15 коп.) основного богу, 43,70 грн. (сорок три гривні 70 коп.) пені, 73,03 грн. (сімдесят три гривні 03 коп.) інфляційних нарахувань, 17,96 грн. (сімнадцять гривень 96 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.