Ухвала суду № 18213390, 12.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.11

Справа №5021/1668/2011. за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Суми

до відповідача Підприємства Шосткинської виправної колонії №66 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області, с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область

про стягнення 10 084 грн. 51 коп.

СУДДЯРезніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №268 від 30.06.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №73 від 01.09.2011р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 10 084 грн. 51 коп. заборгованості по договору про надання телекомунікаційних послуг №963 від 01.09.2003р., а саме: 8 123 грн. 65 коп. основного боргу, 766 грн. 45 коп. пені, 264 грн. 69 коп. 3% річних та 929 грн. 72 коп. інфляційних витрат.

В судовому засіданні 04.08.2011р. позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив, що відповідно до наданої довідки Центру розрахунків ЦТП СФ ПАТ «Укртелеком» за період з 01.06.2011р. по 31.07.2011р. відповідачем було сплачено: 25.06.2011р. 1500 грн. 00 коп. та 26.07.2011р. 800 грн. 00 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача 7284 грн. 51 коп. заборгованості по договору про надання телекомунікаційних послуг №963 від 01.09.2003р., а саме: 5823 грн. 65 коп. основного боргу, 766 грн. 45 коп. пені, 264 грн. 69 коп. 3 % річних та 929 грн. 72 коп. інфляційних витрат. Відповідно до ст. 22 ГПК України заяву про уточнення позовних вимог було прийнято судом до розгляду.

В дане судове засідання від позивача надійшла заява, в якій він зазначає, що відповідач повністю сплатив заборгованість за надані телекомунікаційні послуги (в підтвердження сплати відповідачем боргу позивач подав довідку в якій зазначено, що платіжним дорученням №224 від 23.08.2011р. відповідач сплатив 500 грн. 00 коп. та платіжним дорученням №229 від 25.08.2011р. було сплачено 7284 грн. 51 коп.), також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, оскільки заборгованість була сплачена під час розгляду справи в суді.

Представник відповідача в дане судове засідання подав відзив на позовну заяву №9/4893 від 30.08.2011р., в якому зазначив, що заборгованість за надані послуги в сумі 7784 грн. 51 коп. відповідачем погашена в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Таким чином, оскільки відповідач сплатив суму боргу після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №5021/1668/2011 від 21.07.2011р. (згідно платіжних доручень №224 від 23.08.2011р. та №229 від 25.08.2011р.) та враховуючи заяву позивача, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в звязку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі - припинити.

2. Стягнути з Підприємства Шосткинської виправної колонії №66 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (41132, Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57/А, код 08680767) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко