Ухвала суду № 18213334, 15.09.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.09.2011 р. Справа № 18/2162/11 по заяві Дочірньої компанії "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1) Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Куйбишева, 65, код ЄДРПОУ 23517243)

до Районного комбінату комунальних підприємств "Райкомунгосп" (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Гоголя, 2, код ЄДРПОУ 03351831)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1. - довіреність від 22.12.2010 р.

від боржника - не з'явився

Суть справи: розглядається заява Дочірньої компанії "Укртрансгаз", м. Київ НАК "Нафтогаз України" в особі Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", смт. Диканька Полтавської області ( надалі в тексті - ініціюючий кредитор) про порушення справи про банкрутство Районного комбінату комунальних підприємств "Райкомунгосп", смт. Диканька Полтавської області ( надалі в тексті - боржник), в порядку визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

На вимогу п.5 ухвали господарського суду Полтавської області від 16.08.2011 р. державний реєстратор Диканської районної державної адміністрації листом ( вх. № 14127 д від 07.09.2011 року) направив Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 31.08.2011 року щодо включення боржника до ЄДР, а також повідомив що державному реєстратору забороняється видавати копії документів , які знаходяться у відповідній реєстраційній справі .

Відповідно до довідки державного реєстратора з ЄДР № 167 від 02.09.2011 р., наданої на вимогу суду з супровідним листом ( вх. № 14127 д від 07.09.2011 року) державним реєстратором 29.12.2010 року внесено запис ( запис №3) - державної реєстрації припинення юридичної особи - Районного комбінату комунальних підприємств "Райкомунгосп" (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Гоголя, 2, код ЄДРПОУ 03351831) на підставі судового рішення про припинення юридичної особи , що не пов"язане з банкрутством юридичної особи.

На вимогу п. 9 ухвали від 16.08.2011 року ініціюючий кредитор з супровідним листом ( вх. № 14200 д від 12.09.2011 р.) надав документи, згідно їх переліку у вищевказаному листі, а також повідомив у листі , що належні докази відсутності юридичної особи боржника за його місцезнаходженням будуть надані в судове засідання.

Боржник в судове засідання не з'явився. Боржник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засіданні , ухвала господарського суду Полтавської області від 16.08.2011 р., направлена боржнику за адресою зазначеною ініціюючим кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство: Полтавська область, смт. Диканька, вул. Гоголя, 2, (яка співпадає з адресою боржника відповідно до Довідки державного реєстратора станом на 31.08.2011 року та Витягу з ЄДРПОУ ) повернута до суду поштовим відділенням з відміткою " за зазначеною адресою не проживає"( а.с. 61-65).

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою , зазначеною у позовній заяві. У випадку нез"явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Представник Ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Як докази відсутності юридичної особи боржника за її місцезнаходженням писилається на повернення підприємством зв"язку на адресу ініціюючого кредитора копії заяви про порушення справи про банкрутство. На інші докази в судовому засіданні не посилався, через канцелярію господарського суду письмові докази не надавав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представавника ініціюючого кредитора, суд, встановив:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1) Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (ініціюючий кредитор) звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою від 26.07.2011 р. вих. №1538/4-01 (вх. №2487/11 від 28.07.2011 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - Районного комбінату комунальних підприємств "Райкомунгосп" (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Гоголя, 2, код ЄДРПОУ 03351831) на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Дану заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №18/2162/11 про банкрутство згідно ухвали господарського суду від 01.08.2011 р.

Ініціюючий кредитор в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (вх. №2487/11 від 28.07.2011 р.) обґрунтував свої вимоги наступним:

1) "...По справі № 15/243 господарським судом Полтавської області 29.07.2003 року прийнято рішення про задоволення позовних вимог ініціюючого кредитора до боржника шляхом стягнення з боржника заборгованості в сумі 230 531,49 грн. ( а.с.6 ). На примусове виконання вищевказаного рішення 09.08.2003 року по справі № 15/243 видано наказ про стягнення з РККП "Райкомунгосп" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Куйбишева, 65)

заборгованості в сумі 230 531,49 грн.( а.с 7 ). Постановою державного виконавця від 12.09.2003 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 09.08.2011 року ( а.с 8). 16 серпня 2003 року в газеті "Трудова слава" опубліковано оголошення про ліквідацію Районного комбінату комунальних підприємств "Райкомунгосп" ( код 03351831). 18.09.2003 року в зв"язку з оголошенням про ліквідацію РККП "Райкомунгосп" голові ліквідаційної комісії було направлено претензійні вимоги ініціюючим кредитором на суму 265 414,44 грн.. Кошти на рахунок Диканського ЛВУМГ не надійшли .

2) "...31.05.2011 року до господарського суду Полтавської області направлена заява №1160/04-01 про порушення справи про банкрутство Районного комбінату комунальних підприємств "Райкомунгосп" . До заяви додавалися копії квитанції про направлення на адресу Боржника копії зави про порушення справи про банкрутсов з додатками та копія квитанції про направлення на адресу Ліквідатора копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками. Вказані листи були повернуті підприємством зв"язку на адресу управління з відміткою "Організації немає" . Ініціюючий кредитор вважає це доказом відсутності боржника та Ліквідатора за їх місцезнаходженням. . Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а.с 40) станом на 07 червня 2011 року вилучено Районний комбінат комунальних підприємств "Райкомунгосп" (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Гоголя, 2, код ЄДРПОУ 03351831), дата державної реєстрації припинення - 29.12.2010 р.

При винесенні даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в частини 3 статті 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, частина 3 статті 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, можливо відмітити дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

Згідно зі статтею 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина пята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка ( п.105 Постанови Пленуму № 15 Верховного Суду України " Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 року).

При цьому, як зазначив Вищий господарський суд України в Постанові від 15.07.2009 року по справі № Б-21/14 , аналіз положень ч. 8 ст. 7 Закону про банкрутство (документи, що додаються, до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство) свідчить про те, що факт відсутності боржника за місцезнаходженням має існувати та підтверджуватися на момент звернення із заявою про порушення справи про банкрутство. Надання ж таких доказів після порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону про банкрутство не є належним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Звертаючись до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заявник посилався на відсутність боржника за місцезнаходженням, але до заяви не додані допустимі докази на підтвердження цього. Інших правових підстав для визнання боржника банкрутом в порядку вимог ст.52 Закону України ініціюючий кредитор в заяві не навів.

Верховний Суд України, зазначив у пункті 36 Постанови Пленуму №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009року: " Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору). "

Відповідно до вимог ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі , обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст. 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, справа про банкрутство Районного комбінату комунальних підприємств "Райкомунгосп" (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Гоголя, 2, код ЄДРПОУ 03351831),порушена за заявою Дочірньої компанії "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1) Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Куйбишева, 65, код ЄДРПОУ 23517243) підлягає припиненню.

З врахуванням викладеного, керуючись п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК, ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.08.2011 р.

3. Копії ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору , державному органу з питань банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська