Ухвала суду № 18212858, 02.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/602-б02.09.11

За заявоюМалого колективно підприємства “Реверс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” (ідентифікаційний код 33053798)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаТурчин В.М. директор

Від боржникане зявився

Арбітражний керуючий Шевченко В.М. ліквідатор

Від кредиторів ОСОБА_1. представник ПАТ “Центр обробки даних Надра” за довіреністю від 03.06.2011 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале колективне підприємство “Реверс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з неспроможністю підприємства оплатити вексель в установлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/602-б від 31.12.2010 р.

21.01.2011 р. у справі № 46/602-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевченка В.М., якого зобовязано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

У червні 2011 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для його затвердження судом.

Для розгляду в установленому порядку поданих документів та вирішення питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” з відповідними процесуальними наслідками у справі № 46/602-б на 02.09.2011 р. було призначено судове засідання з викликом заінтересованих осіб (кредитора банкрута Закрите акціонерне товариство “Концерн Надра”). Крім того, ухвалою від 22.07.2011 р. судом було повідомлено Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва про призначення даної справи до розгляду у звязку з наявним в матеріалах справи клопотанням податкового органу № 4578/9/10-209 від 08.04.2011 р. про зупинення провадження у справі.

02.09.2011 р. у судове засідання зявилися представники ініціюючого кредитора, ліквідатор банкрута, які надали суду додаткові документи по справі на виконання вимог ухвали від 22.07.2011 р. Також в засіданні був присутній представник Приватного акціонерного товариства “Центр обробки даних Надра”.

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва уповноваженого представника в судове засідання для обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі не направила.

Дослідивши вказане клопотання, що мотивоване необхідністю проведення податкової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент”, суд відхиляє його як безпідставне, оскільки воно заявлено неуповноваженою особою (Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва не є стороною або ж іншим учасником провадження у справі № 46/602-б), а також через відсутність законодавчо встановлених підстав для вчинення відповідних процесуальних дій судом. Так, у поданому клопотанні не вказано норму законодавства, яка передбачає правомочність господарського суду зупинити провадження у справі про банкрутство до проведення податкової перевірки боржника. Провадження у справі № 46/602-б було порушено 31.12.2010 р. і копія відповідної ухвали надсилалася до податкового органу завчасно, а тому він мав достатньо часу для підготовки та заявлення грошових вимог до боржника в установленому порядку і своєчасно (див. ст.ст. 1, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”). Доказів наявності інших, законодавчо встановлених обставин, передбачених ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлюють подальше провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” суду не подано.

В ході розгляду справи ліквідатор підтримав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та доповів суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо б було задовольнити вимоги кредиторів, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих до суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна”, Державної автомобільної інспекції, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, Державного департаменту інтелектуальної власності, Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Київського міського центру зайнятості, Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, Печерського районного управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Інспекції державного технічного нагляду, Інспекції головного державного реєстратора флоту України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Державної митної служби, Державної авіаційної адміністрації, банківських установ, в яких у боржника були відкриті рахунки.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

-Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна” № 6195(И-2011) від 09.02.2011 р. щодо відсутності зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна;

-Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України про відсутність зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” транспортних засобів;

-Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про відсутність зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи від 03.02.2011 р. вміщена на запиті ліквідатора);

-Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/6131 від 09.03.2011 р. про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок;

-Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 13-159/887 від 17.02.2011 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” не значиться засновником субєктів господарської діяльності;

-Державної податкової інспекції у Печерському районі № 920/41/24-112 від 16.02.2011 р. про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” податкової заборгованості станом на 16.02.2011 р., про те, що кримінальні справи відносно службових осіб підприємства не порушувалися та про банківські рахунки, а також відносно відкриття яких платник податків повідомляв податковий орган;

-Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва № 1828/07 від 09.02.2011 р. про відсутність заборгованості;

-Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №183-/07 від 09.02.2011 р. та № 5766-07 від 21.03.2011 р. про відсутність заборгованості перед фондом;

-Київського міського центру зайнятості №08-1559 від 15.02.2011 р. про відсутність у банкрута заборгованості перед Фондом загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття;

-Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів №03-02-148 від 09.02.2011 р. про відсутність заборгованості перед фондом;

-Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації № 078-285 від 08.02.2011 р. про те, що товариство не реєструвало за собою тракторну, сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку;

-Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/3518 від 01.03.2011 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” відсутнє серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

-Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції від 11.02.2011 р. про відсутність виконавчих проваджень, в яких стороною є Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент”;

-Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження щодо банкрута на користь Малого колективно підприємства “Реверс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та відсутність інших виконавчих проваджень, в яких стороною є Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент”;

Ліквідатором також подано докази закриття рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” у Публічному акціонерному товаристві “Український професійний банк” (відповідні довідки в матеріалах справи).

Варто зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” є засновником відокремленого підрозділу - Філії “Будінвест”. Як слідує з матеріалів справи, за результатами вжитих ліквідатором заходів по виявленню активів філії, вона не значиться власником акцій, транспортних засобів, сільськогосподарських механізмів, нерухомого майна, не має заборгованості перед бюджетом, відкритих виконавчих проваджень, відкритих рахунків у банку, не зареєстрована як платник страхових внесків до фондів загальнообовязкового соціального страхування.

Публікація оголошення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 03.02.2011 р. в газеті “Голос України” № 20 (5020), примірник якої долучено до матеріалів справи.

Після публікації вказаного оголошення до ліквідатора надійшла заява з вимогами до банкрута від Закритого акціонерного товариства “Концерн Надра” (після зміни найменування Приватного акціонерного товариства “Центр обробки даних Надра”) на суму 536 114,05 грн.

Як слідує з матеріалів справи, ліквідатором банкрута було визнано заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” перед Приватним акціонерним товариством “Центр обробки даних Надра”.

Інших заяв з грошовим вимогами до боржника на адресу суду або ж ліквідатора не надходило.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство (5000 000,00 грн.) та кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства “Центр обробки даних Надра” в розмірі 536 114,05 грн., що разом становить 5536114,05 грн. Розмір виявленої та визнаної ліквідатором заборгованості перед вказаним кредитором відображено в реєстрі вимог кредиторів, поданому до суду 09.06.2011 р., правильність складання якого перевірена судом.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, а також встановлених судом фактичних обставин справи, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” відсутні грошові кошти та майнові активи.

Також, слід зазначити, що наявними у матеріалах справи доказами, а саме: витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, стверджується факт відсутності у підприємства-банкрута рухомого та нерухомого майна, яке обтяжене.

Як вбачається з наявних у справі доказів за період з 21.01.2011 р. по 12.05.2011 р. з рахунків боржника було списано 6 275,12 грн. для проведення оплати витрат арбітражного керуючого Шевченка В.М., повязаних з провадженням у справі про банкрутство, які відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” задовольняються у першу чергу.

Отже, у звязку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана ліквідатором кредиторська заборгованість перед ініціюючим кредитором та Приватним акціонерним товариством “Центр обробки даних Надра” в процедурі ліквідації не погашалась.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/602-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, судом встановлено, що ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обовязки, в звязку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент”, а боржника, як юридичну особу ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/602-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 26А, ідентифікаційний код 33053798) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

2.Ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 26А, ідентифікаційний код 33053798) як юридичну особу у звязку з банкрутством.

3.Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” з податкового обліку.

4.Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент”як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6.Дію мораторію припинити.

7.Провадження у справі № 46/602-б припинити.

8.Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, податковому органу, державному реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко