Рішення № 18212827, 14.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/32314.09.11 За позовом Іноземного підприємства «Кока Кола Беверіджиз Україна

Лімітед»

До Приватного підприємства «Три сосни»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

повернення майна

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1.- по дов. №552-L від 01.12.2010р.

Від відповідача з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Іноземного підприємства «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про зобовязання Приватного підприємства «Три сосни»повернути холодильник (охолоджувач) моделі Super, інвентаризаційний номер R00713 та серійний номер 636245.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором оренди обладання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2011р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 14.09.2011р.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання 14.09.2011р. повноважного представника не направив. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду направлялась на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців. Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

Відповідно до статті 64 Господарсько процесуального кодексу України (далі ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обовязків. Цивільні права і обовязки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. До зобовязань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобовязань.

Між Іноземним підприємством «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед»(далі позивач) та Приватним підприємством «Три сосни»(далі відповідач) було укладено договір № 5750532 на оренду охолоджувача.

Відповідно до даного договору відповідачу було передано в оренду наступне обладнання:

холодильник (охолоджувач) моделі Super 7, інвентарний номер R00713 та серійний номер 636245, на оренду охолоджувача, додатком № 1 до договору.

Зазначений холодильник (охолоджувач) було передано/встановлено відповідачу 09.11.2009, що підтверджується накладною № KVV02375394. Залишкова вартість такого холодильника становить: 1 766,51 грн.;

Відповідно до п. 4 Наказу Міністерства фінансів України „Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби" N 92 від 27 квітня 2000 року, основні засоби - це матеріальні активи, які підприємство утримує з метою використання їх у процесі виробництва або постачання товарів, надання послуг, здавання в оренду іншим особам або для здійснення адміністративних і соціально-культурних функцій, очікуваний строк корисного використання (експлуатації) яких більше одного року (або операційного циклу, якщо він довший за рік). Відповідно, основні засоби є власністю підприємства, яке їх утримує.

Документами, які підтверджують, що майно відноситься до основних засобів позивача, відповідно, є власністю позивача, та які підтверджують вартість майна є бухгалтерські довідка, видана позивачем, копія яких додається. Залишкова вартість такого майна становить: 1 766,51 гривень.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як визначено частиною 1 статті 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до пунктів 3.1, 5.3, та 6.2 договору оренди Позивач має право розірвати такий договір в односторонньому порядку та Відповідач зобов'язаний повернути Майно відповідно до умов договору.

19 січня 2011 року позивач направив на адресу відповідача лист за вихідним номером № 2642 у якому повідомив про розірвання договорів і вимагав повернення майна, у п'ятиденний строк.

Відповідач зазначений лист залишив без відповіді та задоволення.

Із наданих позивачем доказів вбачається, що позивач з 31.05.201р. не здійснював замовлення продукції у позивача, відповідно до договору поставки №10-63412 від 11.11.2009р.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов»язати Приватне підприємство «Три сосни»(04209, м. Київ, вул. Озерна, 4, кв. 70, код ЄДРПОУ 36438612) повернути Іноземному підприємству «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (07442, Київська область, Броварський район, 51 кв.м. Санкт Петербурзького шосе, код ЄДРПОУ 21651322) холодильник (охолоджувач) моделі Super, інвентаризаційний номер R00713 та серійний номер 636245.

Стягнути з Приватного підприємства «Три сосни»(04209, м. Київ, вул. Озерна, 4, кв. 70, код ЄДРПОУ 36438612) на користь Іноземного підприємства «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (07442, Київська область, Броварський район, 51 кв.м. Санкт Петербурзького шосе, код ЄДРПОУ 21651322) 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення складено

16.09.2011р.