Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 18/18108.09.11 За позовом:Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та
обєктів соціально-побутового призначення «ЕКОС»Акціонерного
товариства холдингової компанії «Київміськбуд»;
до:Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу
Збройних Сил України;
про:стягнення 805228,00 грн.;
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_1., представник, довіреність №461 від 07.06.2011 р.;
ОСОБА_2., представник, довіреність №462 від 07.06.2011 р.;
ОСОБА_3., представник, довіреність №501 від 15.06.2011 р.;
Від відповідача:ОСОБА_4., представник, довіреність №327/1/1777
від 08.11.2010 р.;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 805228,00 грн. заборгованості, 8052,28 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Між сторонами укладений договір №327/3/344 про закупівлю послуг за державні кошти, за умовами якого позивач зобов'язався у січні грудні 2011 р. надати відповідачеві послуги зі здавання під найм власної нерухомості (оренда житлових приміщень для проживання військовослужбовців Збройних Сил України), зазначені в специфікації, що є невідємною частиною договору, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити такі послуги.
Пунктом 1.2. договору передбачено, що найменування (номенклатура, асортимент) послуги зі здавання під найм власної нерухомості (оренда житлових приміщень для проживання військовослужбовців Збройних Сил України) визначені специфікацією.
Відповідно до п. 3.1. договору його ціна становить 1420488,00 грн.
Пунктом 4.1. договору визначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати відповідачем після предявлення позивачем рахунку на оплату послуги після підписання сторонами акту надання послуг.
Строк надання послуг визначений п. 5.1. договору: січень грудень 2011 р.
Згідно з п. 6.1.1. договору відповідач зобовязаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати надані послуги.
Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, послуги надані позивачем за період з січня по серпень 2011 р. не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 805228,00 грн. Наявна заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі у наданій письмовій заяві.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України (інд. 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 22991178) на користь Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»(інд. 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20, код ЄДПРПОУ 23739162) 805228 (вісімсот пять тисяч двісті двадцять вісім) грн. заборгованості, 8052 (вісім тисяч пятдесят дві) грн. 28 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяО.В. Мандриченко
Дата складання рішення 15.09.2011 р.
Судове рішення № 18212771, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/181. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: