Ухвала суду № 18212692, 12.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

12.09.11№ 05-5- 37 / 10866 Суддя Гавриловська І.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАС-ЦЕНТР"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАС-ЦЕНТР»із зустрічною позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»на нежилі будівлі загальною площею 3671,3 кв.м., які знаходяться за адресою м. Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1, а саме будівля під літерою «ХХVII»загальною площею 2253,2 кв.м., та будівля під літерою «ХХVIIІ», загальною площею 1418,1 кв.м., що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 07.11.2007 р. та договором іпотеки № MG-1/158/08 від 11.06.2008 р. в розмірі 1727799,93 шв. Франки, що за курсом НБУ станом на 09.09.2011 року становить 15942261,40 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», суд її повертає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічний позов це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризує самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача, проте має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростування його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємоповязаних вимог.

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Взаємна повязаність зустрічного та первісного позову виявляється у такому:

- обидва позови взаємно повязані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна повязаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

- вимоги за зустрічним і первісним позовом можуть зараховуватись. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін;

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає субєктивне право позивача за первісним позовом.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви.

Предметом спору за первісним позовом є визнання недійсним п. 1.6 договору іпотеки від 07.11.2007 р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АДАМАС-ЦЕНТР»та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», визнання припиненим даний договір іпотеки від 01.11.2007 р. та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Предметом спору за зустрічним позовом є звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»на нежилі будівлі загальною площею 3671,3 кв.м., які знаходяться за адресою м. Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1, а саме будівля під літерою «ХХVII»загальною площею 2253,2 кв.м., та будівля під літерою «ХХVIIІ», загальною площею 1418,1 кв.м., що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 07.11.2007 р. та договором іпотеки № MG-1/158/08 від 11.06.2008 р. в розмірі 1727799,93 шв. франки, що за курсом НБУ станом на 09.09.2011 року становить 15942261,40 грн. у звязку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «АДАМАС-ЦЕНТР»зобовязань за кредитним договором № 17/07 від 07.11.2007 р. та додатками до нього .

З вищезазначеного вбачається, що вирішення зустрічного позову потребує дослідження та аналізу відносин сторін щодо кредитування у звязку з неналежним виконанням ТОВ «АДАМАС-ЦЕНТР»зобовязань за кредитним договором № 17/07 від 07.11.2007 р., які полягають у наявності у останнього боргу за даним кредитним договором у розмірі 1727799,93 шв. франки. У свою чергу, предметом спору за первісним позовом є визнання недійсним п. 1.6 договору іпотеки від 07.11.2007 р. та визнання його припиненим, а також усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів заборон на нерухоме майно від 07.11.2007 р. № 5986696 та № 31989792 та виключення з Державного реєстру іпотек запису внесеного 07.11.2007 р. стосовно іпотечного договору, 2116, 07.11.2007, внесений приватним нотаріусом ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовом між собою взаємно не повязані, оскільки підставою виникнення спору за первісним позовом є іпотечний договір, а за зустрічним кредитний договір. Подання зустрічного позову не доводить відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає субєктивне право позивача за первісним позовом. Задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову, не має на меті захист від первісного позову та не спростовує його частково чи повністю.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, у звязку з чим зустрічний позов підлягає поверненню на підставі статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача за зустрічною позовною заявою, що він вправі звернутися з даними позовними вимогами в окремому судовому провадженні.

Суддя Гавриловська І.О.