Рішення № 18212567, 08.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.2011 Справа № 5008/1160/2011

Розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Богданської сільської ради, с. Богдан Рахівського району

до відповідача відділу культури і туризму Рахівської районної державної адміністрації, м. Рахів

про стягнення 6381,14 грн. шкоди

Суддя господарського суду Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1., предст. за дов. від 06.08.2011 року;

Від відповідача не з"явився.

Участь - Стойко П.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Закарпастької області

Суть спору: про відшкодування шкоди в розмірі 6381,14 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві.

Вказує на те, що між позивачем і відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна від 24.12.2009 року, відповідно до якого відповідач отримав у строкове користування приміщення загальною площею 115 кв. м. в с. Богдан по вул. І.Франка, 9. Однак, в результаті проведеної Контрольно-ревізійним управлінням в Рахівському районі перевірки було встановлено, що відповідачем не сплачено плату за використану електроенергію у розмірі 6381,14 грн., чим спричинено шкоду місцевому бюджету Богданської сільської ради на вказану суму.

Вважає, що шкода у розмірі 6381,14 грн. повинна бути відшкодована на користь позивача, з огляду на підтвердження матеріалами справи, зокрема, Актом ревізії з питань дотримання бюджетного законодавства від 12.03.2011 року, Листом Контрольно-ревізійного відділу в Рахівському районі від 21.03.2011 року №11-27-16/327, Довідкою-Розрахунком №169.

Відповідач надіслав до суду клопотання від 07.09.2011 року №236 про розгляд справи за відсутності його представника, визнавши при цьому поданий до нього позов.

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійним відділом у Рахівському районі проведено ревізію з питань стану дотримання бюджетного законодавства щодо складання і виконання бюджету та фінансово-господарської діяльності в Богданській сільській раді за період 2008-2010 рр. та завершений звітний період 2011 року.

Ревізією встановлено (Акт, а також лист КРУ про усунення недоліків містяться у матеріалах справи), що Богданською сільською радою здійснено витрати з бюджету на оплату електроенергії, спожитої відділом культури і туризму Рахівської райдержадміністрації, який є орендарем належного позивачу приміщення, у розмірі 6381,14 грн.

З метою відшкодування витрачених з бюджету коштів позивач звернувся до відповідача з вимогою (лист від 26.04.2011 року №185) відшкодувати їх, однак відповідач листом від 16.05.2011 року №135 повідомив про неможливість відшкодування, з огляду на те, що бюджетні зобовязання минулих років не можуть бути зареєстровані в органах казначейства.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов повністю з наступним обґрунтуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для застосування такої міри цивільно-правової відповідальності, як відшкодування шкоди, необхідною є наявність всіх чотирьох умов відповідальності, а саме:

1) протиправна поведінка боржника;

Факт протиправної поведінки відповідача підтверджено матеріалами справи, зокрема актом Контрольно-ревізійного відділу у Рахівському районі від 12.03.2011 року, листом КРУ у Рахівському районі від 21.03.2011 року №11-27-16/327.

Тобто, у даному випадку, враховуючи несплату відповідачем плати за використану електроенергію у розмірі 6381,14 грн., протиправна поведінка відповідача (у формі бездіяльності), повністю підтверджена поданими суду вказаними доказами.

2) наявність збитків;

Поданими позивачем актами підтверджено, що останній завищив бюджетні асигнування за КЕКВ 1163 „Оплата електроенергії” на суму 6682,75 грн., сплативши у тому числі і за електроенергію, використану відповідачем, внаслідок чого занижено дохідну частину спеціального фонду сільського бюджету на зазначену суму.

3) причинний зв'язок між протиправною поведінкою та завданими збитками;

Збитки (витрачені з місцевого бюджету кошти у розмірі 6381,14 грн.), підтверджені матеріалами справи, є наслідком саме даного порушення відповідача (бездіяльності у формі не оплати), а не якихось інших обставин.

4) вина боржника.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини, а також визнання відповідачем (лист від 07.09.2011 року №236) такої шкоди, суд вважає доведеним факт вини відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Враховуючи підтвердження вказаними вище доказами наявності всіх чотирьох умов такої міри цивільно-правової відповідальності як відшкодування шкоди, а також підтвердження матеріалами справи вказаного позивачем розміру шкоди, суд стягує з відповідача на користь позивача 6381,14 грн. на відшкодування шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу культури і туризму Рахівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 02228032, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, 1)

а) на користь Богданської сільської ради (код: 04351469, Закарпатська обл. Рахівський район, с. Богдан, вул. Шевченка, 114) 6381,14 грн. (шість тисяч триста вісімдесят одну грн. 14 коп.) на відшкодування шкоди;

б) в доход Державного бюджету (р/р 31115095700002 в ГУДК в Закарпатській області, одержувач: УДК в м. Ужгороді, МФО 812016, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) суму 102 грн. (сто дві грн.) державного мита;

в) в доход бюджету м. Ужгорода ( р/р 31214264700002 в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Л. С. Журавчак

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.09.2011 року.