Рішення № 18212305, 19.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1551/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Любешівської філії

до відповідача Любешівського технічного коледжу Луцького національного технічного університету

про стягнення 27267грн.51коп.

Суддя Слупко В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довір. №19/26-1185 від 04.04.11р.

від відповідача: Хомич А.В., в.о. директора

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 27267грн.51коп., в тому числі 24428грн78коп. заборгованості за спожиту протягом лютого-липня 2011р. електроенергію згідно договору на постачання електричної енергії №531-0094000 від 21.01.05р., 915грн.70коп. інфляційних втрат, 327грн.80коп. 3% річних та 1595грн.29коп. пені, нарахованих у звязку з простроченням оплати.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд про те, що заборгованість перед позивачем за лютий-липень 2011р. погашена повністю. Несвоєчасна оплата спожитої енергії мала місце по причині несвоєчасного виділення коштів Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України за кодом економічної класифікації 1163 «Оплата електроенергії», у звязку з чим просить суд зменшити наполовину розмір заявленої до стягнення пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт сплати відповідачем після заявлення позову заборгованості за лютий-липень 2011р. та часткової проплати за спожиту електроенергію в серпні 2011р., у звязку з чим просить стягнути з відповідача інфляційні втрати, 3% річних та пеню, які були заявлені до стягнення згідно доданих до позовної заяви розрахунків цих нарахувань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне:

На виконання умов договору на постачання електричної енергії №531-0094000 від 21.01.05р. позивач протягом лютого-липня 2011р. поставляв відповідачу електроенергію, яку відповідач згідно додатку №2 «Порядок розрахунків»та додатку №3 «Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії»зобовязався оплачувати щомісячно згідно обсягу фактично спожитої електроенергії згідно розрахунків електропостачальної організації, а у випадку прострочення платежів (п. 4.2.1 договору) зобовязався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань по оплаті підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.11р., розрахунками боргу та платіжними дорученнями на оплату рахунків позивача. Крім того, несвоєчасну оплату представник відповідача в судовому засіданні визнав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Судом встановлено, що заявлений позивачем до стягнення борг в сумі 24428грн.72коп. за лютий-липень 2011р. відповідач сплатив після заявлення позову повністю, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

У звязку з простроченням платежів позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 1595грн.29коп. згідно п.4.2.1 договору, а також інфляційні втрати в сумі 915грн.70коп. та 3% річних в сумі 327грн.29коп. згідно ч.2ст.625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача про зменшення розміру пені на 50% із врахування несвоєчасного виділення коледжу коштів Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України на оплату електроенергії.

Враховуючи вищевикладене стягненню з відповідача підлягає сума 2014грн.15коп., в тому числі 915грн.70коп. інфляційних втрат, 327грн.80коп. 3% річних та 797грн.65коп. пені.

Оскільки спір до суду доведено з вини відповідача, сплата боргу мала місце після звернення позивача до суду, судові витрати по справі в сумі 508грн.68коп. суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 536, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з відповідача на користь позивача 2014грн.15коп., в тому числі 915грн.70коп. інфляційних втрат, 327грн.80коп. 3% річних та 797грн.65коп. пені, а також судові витрати по справі у сумі 508грн.68коп.

2. В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити із-за відсутності предмета спору.

Суддя В. Л. Слупко

Повний текст рішення

складено та підписано

19.09.11