Ухвала суду № 18212228, 14.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"14" вересня 2011 р. Справа № 5021/353/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О., Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р.

у справі№ 5021/353/2011

Господарського судуСумської області

за позовомКомунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради

доПриватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта"

простягнення 42569,57 грн. ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, як доказ сплати державного мита до касаційної скарги додається оригінальний примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис (примітка) банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету із зазначенням дати виконання платіжного доручення. Цей напис скріплюється підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника, і засвідчується відбитком печатки банківської установи.

Разом з цим, додане Приватним підприємством "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" до касаційної скарги платіжне доручення № 111 від 11.07.2011р. не відповідає зазначеним вимогам через відсутність на зворотній стороні зазначеного платіжного доручення напису та відбитку печатки банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету із зазначенням дати виконання платіжного доручення та підписів керівника і головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника, засвідчених відбитком печатки банківської установи.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р. у справі № 5021/353/2011 Господарського суду Сумської області повернути без розгляду.

Головуючий                                                                       Т. Дроботова

Судді                                                                                                    Н. Волковицька

Л. Рогач