Постанова № 18212212, 06.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"06" вересня 2011 р. Справа № 26/188/09-26/9/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,

суддів:Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І..,

розглянувши

касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КС "Будінвест 2006" Томчука М.В.

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.03.2011

у справі№ 26/188/09-26/9/10 господарського суду Запорізької області

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІТ"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "КС "Будінвест 2006"

проБанкрутство

за участю представників сторін: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "КС "Будінвест 2006" Томчук М.В.; від ТОВ "Перша факторінгова компанія" –Косенко В.О.

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2010 року у справі № 26/188/09-26/9/10 на підставі ст.ст.34,40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "КС "Будінвест 2006", м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 34397826- ліквідовано.

Провадження у справі припинено.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, ухвалено вважати погашеними

Зобов’язано ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.

Зобов’язано ліквідатора закрити рахунки банкрута в банківських установах.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія" м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.2010 у справі № 26/188/09-26/9/10 задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.2010 у справі № 26/188/09-26/9/10 скасовано.

Провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2010 року, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "КС "Будінвест 2006" Томчук М.В. звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою у якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.2011 року у справі № 26/188/09-26/9/10, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, апеляційним господарським судом безпідставно припинено провадження у справі про банкрутство, оскільки, постанова про визнання боржника банкрутом від 25.12.2009 року у даній справі є чинною.

Переглянувши в касаційному порядку прийняті у справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

          Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2009 р. порушено провадження по справі №26/188/09 про банкрутство до ТОВ "КС "Будінвест 2006", на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.11.2009 р. у справі № 26/188/09 боржника - ТОВ "КС "Будінвест 2006" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2010 року у справі № 26/188/09-26/9/10 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю "КС "Будінвест 2006" ліквідовано, провадження у справі припинено.

Вказана ухвала господарського суду першої інстанції мотивована тим, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з грошовими вимогами не звернувся жоден кредитор, вимоги ініціюючого кредитора складають 9 299 300,66 грн., які погашені частково на суму 3 215 000 грн., інші вимоги не погашені у зв'язку із відсутністю майна та грошових коштів банкрута.

Донецький апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ " Перша факторингова компанія" по суті , постановою від 23.03.2011 року у справі № 26/188/09-26/9/10 ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.2010 скасував, провадження у справі припинив.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова суду другої інстанції не відповідає вимогам спеціального Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 5 вказаного Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, яка має назву "Процесуальне правонаступництво", передбачено, зокрема, що у разі заміни кредитора в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник апеляційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія" свою участь у справі про банкрутство обґрунтовує укладенням з первісним кредитором Договору про відступлення права вимоги до банкрута за договором застави та іпотеки.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що, виходячи з вимог ст. 1 спеціального Закону, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія" не може мати іншого правового статусу у справі про банкрутство, окрім, статусу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КС "Будінвест 2006".

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ " Перша факторингова компанія" на момент затвердження господарським судом 01.12.2010 ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, не зверталось у справу про банкрутство з заявою з грошовими вимогами до боржника, що виникли внаслідок відступлення права вимоги, а також, ухвала господарського суду, що здійснює правосуддя у справі про банкрутство, в порядку ст. 25 ГПК України, про встановлення юридичного факту правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія", щодо надання аналізу розміру та правовим підставам виникнення вказаних грошових вимог до банкрута , а також про їх визнання, в матеріалах справи відсутня.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вказана ухвала суду першої інстанції виноситься на підставі заяви та за ініціативою особи, що вважає, себе кредитором банкрута, враховуючи вимоги ст.25 ГПК України та ст. 1 спеціального Закону.

На підставі викладеного, суд другої інстанції на вказане уваги не звернув, в порушення вимог ст. 91 ГПК України, прийняв постанову за апеляційною скаргою особи, що фактично не набула статусу кредитора, тобто сторони у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КС "Будінвест 2006" Томчука М.В. - задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2011 у справі № 26/188/09-26/9/10 –скасувати.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.2010 року у справі № 26/188/09-26/9/10 –припинити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

          М.І. Хандурін