Ухвала суду № 18201992, 13.09.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

13 вересня 2011 р. Справа № 2а-1246/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовомуправління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона <Список ><Позивач в особі >до відкритого акціонерного товариства Завод "Дельта" <Список ><Відповідач в особі ><3-я особа >про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

26 серпня 2011 р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона <Список ><Позивач в особі >до відкритого акціонерного товариства Завод "Дельта" <Список ><Відповідач в особі ><3-я особа >про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій винесено постанову .

Від представника управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона надійшла заява про виправлення описки у постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 р. в реченні "Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона звернулось до суду із адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства Завод "Дельта" в якому просить стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з 01.07.2010 по 28.02.2011 в сумі 22417,33 грн.", де зазначено Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона замість Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки не з'явились.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 26 серпня 2011 р. <Текст >

Керуючись ч.6 ст.128, ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона <Список ><Позивач в особі >до відкритого акціонерного товариства Завод "Дельта" <Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а саме: замість "Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона звернулось до суду із адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства Завод "Дельта" в якому просить стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з 01.07.2010 по 28.02.2011 в сумі 22417,33 грн." читати "Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона звернулось до суду із адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства Завод "Дельта" в якому просить стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з 01.07.2010 по 28.02.2011 в сумі 22417,33 грн." .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

Кат.10.1