Постанова № 18201885, 05.09.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 р. м. Львів№ 2а-8013/11/1370

15 год. 25 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., представника позивача Пилипюка А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Пустомитівської районної партійної організації Аграрної партії України про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Пустомитівської районної партійної організації Аграрної партії України про стягнення заборгованості в сумі 850 грн., яка виникла через несплату податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств визначеного контролюючим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням про застосування штрафних санкцій на підставі акта невиїзної документальної перевірки Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом відповідач відповідно до ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлене на його зареєстроване місцезнаходження (згідно зі Свідоцтва про державну реєстрацію, таким записано: Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Грушевського,5) повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою про їх отримання. Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 05.09.2011 року, на яке представник відповідача не зявився, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Пустомитівська районна партійна організація Аграрної партії України зареєстрована як юридична особа Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області 25.04.2007 року, їй присвоєно ідентифікаційний код 35126349. Відповідач взятий на облік платника податків в органах державної податкової служби 27.04.2007 року за № 3835, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи ( а. с. 20 ).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми п. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181). Згідно з підп. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону № 2181 якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4.2.2 закону № 2181.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Податковий борг Пустомитівської районної партійної організації Аграрної партії України станом на 23.06. 2011 року становив 850,00 грн., про що свідчить довідка про суми податкового боргу платника податків. Такий борг виник внаслідок несплати узгодженого податкового зобовязання, визначеного контролюючим органом за наслідками невиїзної документальної перевірки, з податку на прибуток на загальну суму 850,00 грн., визначених згідно податкового повідомлення-рішення: № 0009811550/0 від 28.12.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 850,00 грн. (а. с. 22);

Про неможливість вручення платнику податків зазначеного податкового повідомлення-рішення, орган державної податкової служби склав акт № 9/150 відповідного змісту та розміщений на дошці оголошень. З огляду на це податкове повідомлення рішення вважається врученим платнику податків та не оскаржене в адміністративному чи судовому порядку.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджене ним податкове зобовязання позивач надіслав відповідачу податкову вимогу № 80 від 15.02.2011 року на суму 850,00 грн. (а.с.25 ). Дана вимога отримана керівником наручно 15.02.2011 року, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалась.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 850,00 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Пустомитівському районі є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19,71, 94, 160-163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Пустомитівської районної партійної організації Аграрної партії України (Львівська область Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Грушевського, 5; ідентифікаційний код 35126349) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 850,00 (вісімсот пятдесят ) грн.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 09 вересня 2011 року.

Суддя Сподарик Н.І.