Постанова № 18201855, 26.08.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 р. № 2а-9395/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Чернишенко Н.А.,

представника позивача: Мандзиняк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в Залізничному районі м.Львова до Приватного підприємства «Чорний монарх»про стягнення коштів за податковим боргом,-

встановив:

Заявник звернувся з поданням, в якому просить стягнути з боржника до бюджету кошти в розмірі 170,00 грн.

Посилається на те, що боржник допустив заборгованість перед Державним бюджетом України на загальну суму 170,00 грн., вказує, що вищенаведена заборгованість виникла по сплаті податку на прибуток; стверджує, що вищенаведена сума податкового зобовязання є узгодженою та не сплаченою у встановлені законом терміни.

В судовому засіданні представник заявника Мандзиняк Г.В. вимоги подання підтримала повністю, просила їх задоволити, посилається на підстави викладені в поданні.

Представник Приватного підприємства «Чорний монарх»в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника податкового органу, дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Приватне підприємство «Чорний монарх»зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради та взято на облік в ДПІ у Залізничному районі м.Львова 08.08.2002 року за №22363815, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою позивача № 27254/10/29-017 від 22 серпня 2011 року.

Судом встановлено, що відповідача ПП «Чорний монарх»внесено до ЄДР з присвоєнням коду в ЄДРПОУ 22363815.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 - 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та стягнення коштів за податковим боргом.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до абзацу першого п. 95.3 ст. 95 ПК, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи Приватне підприємство «Чорний монарх»має податковий борг з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. (штрафні санкції застосовані податковим органом, згідно податкового повідомлення-рішення від 01.06.2011 року №0004541501, направлено платнику податків, однак повернуто відділенням звязку, тому згідно акта №166/15-1 від 01.06.2011 року розміщене на дошці оголошень, по причині незнаходження фактичного місця розташування підприємства).

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки і збори в строки, та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку із несплатою підприємством грошових зобовязань ДПІ у Залізничному районі м.Львова винесло податкову вимогу №824 від 22.06.2011 року, яка згідно акта №45 від 24.06.2011 року розміщена на дошці оголошень податкових вимог.

У п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.14.1.175 ст.14 згаданого Кодексу визначається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що подання слід задоволити, стягнувши з боржника на користь Державного бюджету України 170,00 грн. заборгованості по податку на прибуток.

Згідно ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті за результатами розгляду звернень органів державної податкової служби в порядку визначеному цією статтею.

В поданні про стягнення коштів за податковим боргом позивач просить вжити заходи з метою забезпечення вимог подання шляхом накладення заборони на відчуження «Чорний монарх»активів, накладення арешту на рахунки у банках, заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платників податків на розрахункових рахунках. Зазначене клопотання позивачем відхилено з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

На підставі ст.94 вищенаведеного Кодексу та з урахуванням того, що рішення ухвалене на користь заявника - суб'єкта владних повноважень, яким не наведено відомостей про понесені ним витрати, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати здійснені таким не підлягають до компенсації.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Задоволити подання Державної податкової інспекції в Залізничному районі м.Львова та стягнути з Приватного підприємства «Чорний монарх»(ЄДРПОУ: 22363815) до бюджету кошти у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Крутько О.В.