Ухвала суду № 18201717, 09.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 вересня 2011 року                               Справа № 2а-0870/2856/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Запара О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Осіріс»

до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Осіріс» подано адміністративний позов до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав клопотання про витребування доказів – витребування від ПАТ КБ «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/2, МФО 321983) інформацію щодо наявності або відсутності у період березня-червня 2010 року у даній банківській установі рахунку ТОВ «Югопрокат» (ЕДРПОУ 36141090, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41), яке просить розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником відповідача на клопотанні позивача зроблено запис про те, що подане клопотання представник відповідача підтримує та просить його розглядати у відсутності представника відповідача, у зв’язку з чим, відповідно до статті 128 КАС України, справа розглядається без участі представників позивача і відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що предметом розгляду адміністративної справи є правомірність прийнятих податкових повідомлень рішень, якими позивачу визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість та податку на прибуток, у тому числі по взаємовідносинам з ТОВ «Югопрокат» у період з лютого 2010 року по червень 2010 року, суд приходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання про витребування інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв’язку з чим, для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи зазначена інформація підлягає витребуванню у банківської установи на розрахунковий рахунок у якій здійснено переказ грошових коштів ТОВ «Осіріс».

Керуючись ст.ст. 11, 69,71,160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ КБ «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/2, МФО 321983) інформацію щодо наявності або відсутності у період березня-червня 2010 року у даній банківській установі рахунку ТОВ «Югопрокат» (ЕДРПОУ 36141090, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41).

Витребувану інформацію подати до суду до 17.10.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя                     С.М. Каракуша