Постанова № 18201633, 15.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року <Текст >Справа № 2а-0870/5324/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

третя особа не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Елтпром»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовною заявою до Приватного підприємства «Елтпром» (далі ПП «Елтпром», відповідач), просить суд припинити юридичну особу. Позовні вимоги обґрунтовує ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі Закон №755-ІV) та Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі ПК України), зокрема зазначає, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Зазначає, що відповідач не надає до податкових органів фінансову звітність з серпня 2005 року. Просить позов задовольнити.

15 липня 2011 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №2а-0870/5324/11 та призначено розгляд на 02 серпня 2011 року. Розгляд справи було відкладено до 15 серпня 2011 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте 02 серпня 2011 року надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, на адресу, вказану в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців а саме: 69065, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 9, кв. 2 судом неодноразово було направлено ухвали суду з повідомленням про дату проведення судового засідання, однак, відповідно до відмітки поштового відділення, направлені листи було повернуто за закінченням терміну зберігання. За правилами ст.33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, у звязку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Приватне підприємство «Елтпром» (код ЄДРПОУ 31731508) є юридичною особою та зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради від 16.10.2001.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №9963/10/28-142/4 від 16 червня 2011 року Приватне підприємство «Елтпром» не звітує до податкових органів починаючи з серпня 2005 року .

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №9676/10/19-11 від 14 червня 2011 року заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не надає органам державної податкової служби фінансову звітність з серпня 2005 року, що, на думку позивача, є підставами для припинення юридичної особи.

Судом встановлено що Приватне підприємство «Елтпром» не надає органам державної податкової служби фінансову звітність з серпня 2005 року.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги правомірні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані.

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.161 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємство «Елтпром» про припинення юридичної особи - задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Елтпром» (код ЄДРПОУ 31731508, 69065, м. Запоріжжя, вул. Дуникіна, буд. 9, кв. 2).

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору Запорізької міської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, оформлена і підписана 22.08.2011.

СуддяМ.П. Авдєєв