Постанова № 18201329, 13.07.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2011 р. (13:03) Справа №2а-10505/10/16/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Александрова О.Ю. , при секретарі Седельовій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність №65 від 17.08.2011р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції в АР Крим

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

Суть спору: позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2заборгованості по штрафним санкціям за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у сумі 1615,00 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-6488/10/8/0170.

Ухвалою від 10.06.2011 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, представник позивача звернув увагу суду на наявність ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.03.11р., якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.07.2010 року по справі №2а-6488/10/8/0170 про відмову у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції в АР Крим про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 07.05.2010р. №0015872303.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 року Джанкойською ОДПІ в АР Крим була проведена перевірка за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - магазину, що належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

У ході перевірки встановлені порушення у магазині відповідача який розташованого за адресою: АРК, м. Джанкой, вул. Леніна, 17/6 було встановлено факт реалізації на торговому обєкті 1 пляшки настоянки «Калинова Холодний Яр» за ціною 20 грн. без марки акцизного збору встановленого зразка.

Згідно абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обороту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95 - ВР від 19.12.1995р. ( далі Закон № 481) за вказане порушення передбачена відповідальність у розмірі 100 відсотків твід вартості товару, але не менше 1700 грн.

У звязку із вказаним порушенням 08.02.2010 року Джанкойською ОДПІ прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №0003282303 від 08.02.2010 року на суму 1700 грн.

Вказане рішення було вручено відповідачу, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні від 17.02.2010р.

Заборгованість відповідачем частково сплачена та складає 1615 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.03.11р. залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.08.2010 року по справі №2а-6488/10/8/0170, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції в АР Крим про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003282303 на суму в розмірі 1700грн., рішення № 0003292303 на суму в розмірі 1102,60грн.

Відповідно до вимог частині 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, встановлений судовим рішенням преюдиціальний факт, що податкові рішення Джанкойської ОДПІ в АР Крим від 08.02.2010р. № 0003282303 на суму в розмірі 1700грн. та рішення № 0003292303 на суму в розмірі 1102,60грн. прийняті без порушенням норм діючого законодавства, що дозволяє суду зробити висновок про правомірне стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1615,00 грн.

Приймаючи до уваги встановлені факти та досліджені обставини у справі, суд вважає позовні вимоги Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції в АР Крим до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» одним із завдань органів податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів).

На час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1. ст. 20 якого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Позивач при зверненні до суду сплатив 3,40 грн. судового збору, який і підлягає поверненню.

Під час судового засідання, яке відбулось 13.07.2011 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 18.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у доход Держбюджету Джанкойського району 1615,00 грн. заборгованості по штрафних санкціях за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»” (код платежу 21081100, п/р 31115106700087, ГУ ДКУ в АР Крим, ЕДРПОУ 34740824, МФО 824026, найменування платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Александров О.Ю.