Рішення № 18201051, 15.09.2011, Господарський суд Чернігівської області

15.09.11

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"15” вересня 2011 р. Справа № 10/89

Позивач: Аграрна біржа,

Юридична адреса: вул. Б. Грінченка, 1,Київ ,01001,

Поштова адреса: вул. Копилівська, 67, корп. 5, м. Київ, 04073

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Бекас 2007",

вул. Примакова, 1, м. Чернігів,14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - брокера-продавця брокерської контори № 69, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 1531,94 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2, довіреність № 284 від 01.01.2011р., директор

відповідач: не з'явився

третя особа: ОСОБА_1, приватний підприємець

Рішення оголошується після оголошеної 08.09.11р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Аграрною біржею подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекас 2007" про стягнення основного боргу в сумі 1456,28грн., інфляційні втрати в сумі 61,30грн., 3% річних в сумі 14,36грн., а всього на загальну суму 1531,94грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт за № 29/25-ЗЕ від 28.02.11р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.07.11р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фізичну особу підприємця ОСОБА_1брокера-продавця брокерської контори № 69.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи за адресою, вказаною в витязі з ЄДР про державну реєстрацію відповідача (а.с. 26, 27), відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 08.09.11р.третя особа позовні вимоги підтримав.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача та третю особу, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Бекас2007” (відповідачем) та Брокерською конторою № 69 СПД ОСОБА_1 (третя особа, брокер) уклали Договір-доручення № 29, згідно якого відповідач (довіритель) доручає, а Брокерська контора № 69 СПД ОСОБА_1 (брокер) зобов?язується від імені за виногороду і за рахунок відповідача здійснити маркетинговий пошук та оформлення необхідної документації з метою укладення біржових контрактів на Аграрній біржі продажу такого товару: яловичина 1-ї категорії в п/т, українського походження, за ГОСТ 779-55, 2011 року виробництва, 19,000 метричних тонн, загальна вартість становить 728138,81 грн. (а.с. 15, 16).

28 лютого 2011 року між ТОВ „Бекас 2007” (продавець), в особі брокера ОСОБА_1 Брокерської контори № 69 ФОП ОСОБА_1, що діяв на підставі Договору-доручення № 29 від 28.02.11р., та ТОВ „Даммар” (покупець), в особі брокера ОСОБА_1 Брокерської контори № 134 ФОП ОСОБА_1, який діяв на підставі усного Договору-доручення, уклали зовнішньоекономічний біржовий контракт про експорт № 29/25-ЗЕ.

Згідно п. 2 Зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт № 29/25-ЗЕ від 28.02.11р., продавець зобов”язується продати та поставити, а покупець оплатити та прийняти біржовий товар яловичина 1-ї категорії в п/т, українського походження, 2011 року виробництва, ГОСТ 779-55, 19,000 метричних тонн, загальна вартість товару склала 728138,81 грн. (а.с. 8, 9).

Про виконання зазначеного контракту сторонами свідчить підписаний сторонами та скріплений печатками акт № 29/25-ЗЕ здачі прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.11р.(а.с.48).

Відповідно до п.п. 9, 17 Порядку укладення та реєстрації зовнішньоекономічних контрактів на Аграрній біржі, який затверджений Міністерством аграрної політики та продовольства України 28.01.2011 № 5, біржова угода, укладена на біржових торгах, повинна бути зареєстрована та оформлена як зовнішньоекономічний контракт. Зовнішньоекономічний контракт має включати в себе положення щодо прав, обов'язків і відповідальності сторін, які передбачені договором доручення, укладеним біржовим посередником (членом біржі) з його клієнтом. Облік зареєстрованих зовнішньоекономічних контрактів ведеться в журналах реєстрації зовнішньоекономічних контрактів. Журнали мають бути прошнуровані, пронумеровані та скріплені печаткою біржі. Журнали реєстрації зовнішньоекономічних контрактів зберігаються особою, уповноваженою для реєстрації контрактів, протягом терміну, визначеного чиним законодавством, але не менше п'яти років.

Зовнішньоекономічний біржовий контракт про експорт № 29/25-ЗЕ від 28.02.2011р. був зареєстрований на Аграрній біржі в Журналі реєстрації біржових угод (контрактів) про експорт за № 29/25 від 28.02.20011р. та затверджений уповноваженою особою ОСОБА_2 28.02.2011р.

Згідно ст. 3 Закону України „ Про товарну біржу” передбачено, що товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі.

Відповідно п.п. 4.1.-4.3. Зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт № 29/25-ЗЇ від 28.02.11р., за надання послуг з укладення та реєстрації контракту Аграрною біржею, справляється реєстраційний збір. Реєстраційний збір Аграрної біржі складає 0,2 % від загальної вартості біржового товару та становить 1456,28 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 242,71 грн. Сплата реєстраційного збору покладається на ТОВ „Бекас 2007” та здійснюється на банківський рахунок Аграрної біржі протягом 2 (двох) робочих днів з моменту реєстрації контакту.

Відповідачем реєстраційний збір в сумі 1456,28грн. не сплачений .

Таким чином, на момент подання позову до суду відповідач має заборгованість перед позивачем за реєстрацію зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт № 29/25-ЗЕ від 28.02.11р. в сумі 1456,28 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, збір за реєстрацію зовнішньоекономічного біржового контракту про експорт № 29/25-ЗЕ від 28.02.11р. не сплатив, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1456,28 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, згідно розрахунку в матеріалах справи просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 03.03.2011р. по 30.06.2011р. в сумі 14,36 грн. та інфляційні в сумі 61,30 грн. за цей же період.

Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобовязань щодо оплати за реєстрацію контракту, суд, перевіривши розрахунок позивача, доходить висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення 3% річних за період з 03.03.2011р. по 30.06.2011р. в сумі 14,36 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявленому позивачем розмірі.

В зв»язку із допущенням позивачем арифметичної помилки при нарахуванні інфляційних втрат, а саме в застосуванні невірного індексу інфляцій, суд доходить до висновку, що розмір інфляційних втрат підлягають стягненню з відповідача в сумі 57,59 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито в сумі 101,75 грн. та 235,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бекас 2007” (14000, м. Чернігів, вул. Примакова, 1, код ЄДРПОУ 35108618) на користь Аграрної біржі (Юридична адреса: вул. Б. Грінченка, 1, Київ ,01001, поштова адреса: вул. Копилівська, 67, корп. 5, м. Київ, 04073, б/р № 26008010434301 в ЗАТ „Альфа-Банк” у м. Києві, МФО 300346, код ЄДРПОУ 33947314) 1456,28грн. боргу, 14,36 грн. 3% річних, 57,59 грн. інфляційних втрат, 101,75 грн. державного мита та 235,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині в задоволенні позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко