Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"08" вересня 2011 р. № 02-02/5028/1920/2011
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 15 від 02.09.11
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "СВК "Дружба", код ЄДРПОУ 03799239, вул. Леніна, 9 А,Хрещате,Козелецький район, Чернігівська область,17034
Відповідач: відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", код ЄДРПОУ 03358104, вул. Любецька 68,Чернігів,14000
Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19 травня 2011 року N 12789/7/15-0817) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем надано фіскальний чек від 02.09.2011року, що не може бути доказом направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до п. 14 Наказу Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 року "Про затвердження інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету __грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
В порушення вказаної норми позивачем подано копію платіжного доручення про сплату державного мита від 02.09.11 р. № 1479
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 55 арк.
Суддя Михайлюк С.І.
Судове рішення № 18200916, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: