Ухвала суду № 18200497, 02.09.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" вересня 2011 р.                                                                                 № 5027/929/2011

За позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України "Укрпрофздоровниця"

2. Чернівецької обласної ради профспілок

про визнання права власності

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від прокуратури —не викликався

Від позивача –не викликався

Від відповідачів –не викликався

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі фонду державного майна України звернувся з позовом до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", Чернівецької обласної ради профспілок, визнання права власності.

          31 серпня 2011 року заступник прокурора Чернівецької області звернувся до суду із заяви про забезпечення позову шляхом заборони Чернівецькій обласній раді профспілок вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна пансіонату “Зелені Пагорби” та шляхом заборони ДКП “Винницьке районне бюро технічної інвентаризації” вчиняти дії щодо реєстрації відчуження вказаного майна. В обґрунтування заяви заступник прокурора зазначає, що на даний час спірне майно перебуває у користуванні відповідача по справі –Чернівецької обласної ради профспілок, а тому вважає, що відповідач з метою ускладнення процесу повернення його у власність держави, може відчужити дане майно.

Так, враховуючи обставини справи, обґрунтованість доводів заявника у заяві щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, а також розумності, адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або не виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку заяву заступника прокурора про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд —

У Х В А Л И В

1.          Клопотання заступника прокурора Чернівецької області про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити

2.          Заборонити Чернівецькій обласній раді профспілок вчиняти дії щодо відчуження майна пансіонату “Зелені Пагорби” с. Виженка Винницького району Чернівецької області.

3. Заборонити ДКП “Винницьке районне бюро технічної інвентаризації” вчиняти дії щодо реєстрації відчуження майна пансіонату “Зелені Пагорби” с. Виженка Винницького району Чернівецької області.

Суддя                                                                       О.Г. Проскурняк