Рішення № 18200416, 02.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2009 р. Справа № 13/122. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро».

До Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук

Про стягнення заборгованості в розмірі 19165,94 грн.

Суддя CO. Миронюк.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - ОСОБА_1 - представник. Довіреність від 29.10.2009 р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», Київ, звернулось з позовом до Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в розмірі 19165,94 грн., в тому числі 11929,20 грн. основного боргу, 6259,87 грн. курсової різниці, 213,40 грн. річних, 763,47 грн. інфляційних та 1200 грн. послуг адвоката.

Позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві.

Відповідач у відзиві позов визнає частково в сумі основного боргу 11929,20 грн., в іншій частині позову просить відмовити, оскільки у 2008 році виникли форс-мажорні обставини, які призвели до повені в наслідок чого інститут втратив значну частину урожаю та поніс збитки.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання та для витребування додаткових доказів по справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008 р. позивачем - ТзОВ «Тридента Агро»було поставлено відповідачу - Буковинському інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук засоби захисту рослин на загальну суму 14329,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН - ХМ00017 та довіреністю виданою на представника відповідача Серії ЯОК № 318731 від 11.04.2008 р.

Проте, відповідач за отриманий товар розрахувався несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 11929,20 грн..

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

14.01.2009 р. позивачем «Тридента Агро»на адресу відповідача надіслано претензію № 23/01 з вимогою оплатити борг в розмірі 11929,20 грн. яка відповідачем була залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати отриманих засобів захисту рослин, а тому з нього слід стягнути 11929,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 763,47 грн., а також 3% річних від простроченої суми в сумі 213,40 грн.

Крім того, стягненню також підлягають 1200 грн. послуг адвоката.

В частині стягнення курсової різниці в сумі 6259,87 грн. слід відмовити, оскільки, у видатковій накладній сторони дійшли згоди щодо ціни товару не обумовивши при цьому різницю курсової різниці.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з покладанням судових витрат на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, вул. Кузнецова, 21А м. Чернівці код 00729868 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента-Агро», юр. адреса вул. Ямська, 28А м. Київ, факт, адреса, вул. Стельмаха, 3 м.Київ код 25591321, - борг в сумі 11929,20 грн., 763,47 грн. інфляційних, 213,40 грн. річних, 1200 грн. послуг адвоката, а також 141,05 грн. державного мита та 173,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк