Рішення № 18200399, 07.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/6406/11

вх. № 6406/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом АТЗТ НТП "Котлоенергопром", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, акціонерне товариство закритого типу науково-технічне підприємство «Котлоенергопром» звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства «Харківського тракторного заводу ім.. С. Орджонікідзе» заборгованість в розмірі 15500,40 грн. та 4000,00 грн. витрат по сплаті послуг адвоката.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Прчини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що у 27.10.2010 р. між АТЗТ НТП «Котлоенергопром» (підрядником) та ВАТ «Харківським тракторним заводом ім. С. Орджонікідзе (замовником) був укладений договір підряду № 2876, згідно якого підрядник по замовленню замовника зобов»язався в межах договірної ціни виконати власними силами технічне діагностування семи повітрозбірників з наданням експертного висновку щодо оцінки умов та строків подальшої експлуатації.

П. 2 договору передбачено, що договірна вартість робіт становить 27500,40 грн.

Замовник впродовж п»яти днів з моменту підписання договору перераховує підряднику аванс в розмірі 12000,00 грн., іншу частину вартості робіт в сумі 15500,40 грн. замовник сплачує протягом десяти днів з моменту його підписання. 09.11.2010 р. відповідач перерахував 12000,00 грн.

Згідно акту здачі-приймання робіт за січень 2011 р підрядник здав, а замовник прийняв без зауважень виконану підрядником роботу на суму 27500,40 грн., отже відповідач повинен був сплатити до 15.02.2011 р. 15500,40 грн., але до теперішнього часу борг не сплатив.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також позивач 29.07.2011 р. уклав договір з адвокатом ОСОБА_1. на ведення справи в суді, сплативши на його користь 4000,00 грн. за надання юридичних послуг по оформленню позовних матеріалів та представництва інтересів замовника в суді. Згідно зі ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати по сплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та інші витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються, при задоволенні позову, на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Харківського тракторного заводу ім. С. Орджонікідзе" (61046, м. Харків, пр-т Московський, 275, р/р 26002032034803 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк" ХРУ, МФО 351005, код 05750295) на користь акціонерного товариства закритого типу науково-технічного підприємства «Котлоенергопром» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, р/р 2600606400310 в АКБ "Правекс-Банк", м. Київ, МФО 321983) заборгованість в розмірі 15500,40 грн. та 4000,00 грн. витрат по сплаті послуг адвоката, державне мито в розмірі 155,04 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 12.09.2011 р.