Рішення № 18200296, 13.09.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 Справа № 18/2124/11

За позовом Комунального виробничого підприємства “Комсомольськтеплоенерго”, 39801, м. Комсомольськ Полтавської області, вул. Молодіжна, 8

До відповідача Фізична особа підприємець ОСОБА_2, 39800, АДРЕСА_1

Про стягнення 10 713,24 грн., в т.ч. 5612,73 грн. заборгованість відповідача за послуги на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за умовами договору №684 від 21.06.2007р. з додатковими угодами до нього за період з травня 2010 року по травень 2011 року, включно, 257,60 грн. збитки від інфляції, 156,58 грн. 3% річних за період з 26.05.2010рю по 13.07.2011р. та 4 686, 33 грн. пеня за період з 01.08.2009р. по 13.07.2011р.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Рубан Н.Б.. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 16.08.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи документальними доказами та неявку відповідача в судове засідання.

13.09.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 10 713,24 грн., в т.ч. 5612,73 грн. заборгованість відповідача за послуги на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за умовами договору №684 від 21.06.2007р. з додатковими угодами до нього за період з травня 2010 року по травень 2011 року, включно, 257,60 грн. збитки від інфляції, 156,58 грн. 3% річних за період з 26.05.2010рю по 13.07.2011р. та 4 686, 33 грн. пеня за період з 01.08.2009р. по 13.07.2011р.

Відповідач представництво в судове засідання не забезпечив, ухвала суду про порушення провадження від 28.07.2011 року та судова повістка про виклик в судове засідання 13.09.2011 року, які надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві - АДРЕСА_1 , повернулись до суду з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд двічі належним чином повідомляв відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

21.06.2007р. між Комунальним виробничим підприємством “Комсомольськтеплоенерго”, м. Комсомольськ та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, м. Комсомольськ укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 684, згідно умов якого позивач зобовязався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води, а відповідач оплачувати одержану теплову енергію щомісячно за встановленими нормами і тарифами.

До укладеного договору від 21.06.2007р. сторони уклали зміни № 1 від 11.12.2008р. до додатку № 1 договору № 684 від 21.06.2007р.

На виконання вказаного договору позивач за період з травня 2010р. по травень 2011р. надав відповідачу послуги з теплопостачання на суму 5612,73,79 грн. (згідно розрахунку позивача). Відповідач оплату за отримані послуги не здійснив.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” № 686-XI від 20.05.99р. за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

За період 01.08.2010 року 13.07.2011 року розмір пені склав 4686,33 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Стаття625 ЦК України визначає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок інфляційних в розмірі 257,60 грн. та 3% річних - в розмірі 156,58 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню в сумі 10713,24 грн. (5612,73грн. + 4686,33 грн. + 257,60 грн. + 156,58 грн.).

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального виробничого підприємства “Комсомольськтеплоенерго” (39801, Полтавська область, м.Комсомольськ, вул.Молодіжна, 8, код ЄДРПОУ 13940851, р/р26006010208980 у Комсомольскій філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331564) 10 713,24 грн., в т.ч. 5612,73 грн. заборгованість відповідача за послуги на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за умовами договору №684 від 21.06.2007р. з додатковими угодами до нього за період з травня 2010 року по травень 2011 року, включно, 257,60 грн. збитки від інфляції, 156,58 грн. 3% річних за період з 26.05.2010рю по 13.07.2011р. та 4 686, 33 грн. пеня за період з 01.08.2009р. по 13.07.2011р.; державне мито 107,13грн. та витрати за забезпечення судового процесу 236,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯБУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.09.2011 року