ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2011 р.Справа №18/2179/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек", вул.Круглоуніверситетська,14, м.Київ, 01024; поштова адреса: а/с 89, м.Київ-160, 02160
до Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд", вул.Ст.Кондратенка,6, м.Полтава, 36009
про стягнення 6165,89 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1., дов.01-01/11 від 31.12.2011 р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ : Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" до Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення 6165,89 грн.
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), вимоги ухвали суду від 02.08.2011 р. не виконав, письмовий документально обгрунтований відзив не надав.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
Протягом квітня-листопада 2010р. ТО В «Комспек»продало ЗАТ Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд»щебеневу продукцію на загальну суму 145 605, 57 грн. з ПДВ, що підтверджується накладними: видаткова накладна № АН28/04-2 від 28.04.2010р. на суму 34 169. 39 грн. з ПДВ; видаткова накладна № АН05/05-2 від 05.05.2010р. на суму 29 619. 78 грн. з ПДВ; видаткова накладна № АН06/05-2 від 06.05.2010р. на суму 9 746, 95 грн. з ПДВ; видаткова накладна № АН 14/05-1 від 14.05.2010р. на суму 3 081. 60 грн. з ПДВ; видаткова накладна № АН 17/05-2 від 17.05.2010р. на суму 3 637, 97 грн. з ПДВ; видаткова накладна № АН09/07-2 від 09.07.2010р. на суму 8 571, 16 грн. з ПДВ; видаткова накладна № АН27/07-5 від 27.07.2010р. на суму 9 020. 03 грн. з ПДВ; видаткова накладна № АН 03/08-2 від 03.08.2010р. на суму 15 167. 26 грн. з ПДВ; видаткова накладна № АН 22/09-5 від 22.09.2010р. на суму 8 382, 16 грн. з ПДВ; видаткова накладна № АН 13/10-3 від 13.10.2010р. на суму 6 066, 90 грн. з ПДВ; видаткова накладна № АН04/11-8 від 04.11.2010р. на суму 9 140. 05 грн. з ПДВ; видаткова накладна № АН 12/1 1-10 від 12.11.2010р. на суму 2 814. 47 грн. з ПДВ; видаткова накладна № АН 13/1 1-2 від 13.11.2010р. на суму 3 103, 91 грн. з ПДВ; видаткова накладна № АН 17/11-4 від 17.11.2010р. на суму 3 083, 94 грн. з ПДВ.
Відповідач здійснив оплату за проданий товар у розмірі 139439, 68 грн. з ПДВ, що підтверджується банківським виписками (в матеріалах справи).
Станом на 21.07.2011р. борг Відповідача на користь Позивача за проданий товар становить 6 165, 89 грн. з ПДВ.
Продаж товару Позивачем для Відповідача здійснювався без укладення договору і строк виконання зобов'язань по оплаті для Відповідача не був встановлений. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України Позивачем 06.06.2011 р. було надіслано Відповідачу вимогу вих. № 06-06/11 від 06.06.2011р., яку згідно повідомлення про вручення Відповідач отримав 15.06.2011р. Проте станом на 21.07.2011 р. оплати за проданий товар Відповідачем не здійснено.
Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно зі ст.49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" (вул.Ст.Кондратенка,6, м.Полтава, 36009, р/р 26003301220040 в ЦВ ПІБ Україна м.Полтава, МФО 331069, код ЄДРПОУ 01291471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" (вул.Круглоуніверситетська,14, м.Київ, 01024; поштова адреса: а/с 89, м.Київ-160, 02160, код ЄДРПОУ 30858756) - 6165,89 грн. борг.
Видати наказ з набранням рішенням законної сили.
3.Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.
Суддя Тимченко Б.П.
Судове рішення № 18200266, Господарський суд Полтавської області було прийнято 16.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/2179/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: