Ухвала суду № 18199946, 12.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р.

Справа № 25/105-10-3058

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АРСЕНАЛ”

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „АЕРОСВІТ”

про стягнення 2609, 90 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ТОВ „Арсенал” про виправлення описки, допущеної в рішенні та при оформленні наказу в порядку ст.117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.09.2010 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ЗАТ „Аеросвіт” на користь ТОВ „Арсенал” 2606,90 грн. вартості невикористаних квитків, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.10.2010 р. на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 31.12.2010 р. наказ господарського суду Одеської області від 11.10.2010 р. у справі №25/105-10-3058 повернуто без виконання, у зв’язку з невірним зазначенням реквізитів та коду ЄДРПОУ боржника.

05.08.2011 р. ТОВ „Арсенал” звернулось до суду із заявою у порядку ст.ст.89, 117 ГПК України про виправлення описки в рішенні та наказі суду. При цьому, позивач повідомив, що описку допущено саме при зазначенні адреси та коду товариства.

Як вбачається із Довідки Одеського обласного управління статистики від 03.11.1998р. за адресою м. Одеса, Аеропорт „Центральний”, розташоване Представництво ЗАТ Авіакомпанії „Аеросвіт”, код 25047149, яке зареєстровано без права юридичної особи, тоді як, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №090659 ЗАТ Авіакомпанія „Аеросвіт”, код 20048090, зареєстровано за адресою: 08342, Київська область, Бориспільський район, с. Гора.

Згідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, та те, що в п.2 резолютивної частини рішення суду від 29.09.2011 р., з огляду на надані в позовній заяві позивачем невірні реквізити відповідача, допущено описку та невірно зазначено адресу та код ЗАТ „Аеросвіт”, суд вважає за необхідне виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення суду від 29.09.2010 р. та викласти його у наступній редакції: „Стягнути з Закритого акціонерного товариства Авіакомпанії „АЕРОСВІТ” (08324, Київська область, Бориспільський район, с.Гора, код 20048090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АРСЕНАЛ” (67800, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8, код ЄДРПОУ 25052251) 2606 (дві тисячі шістсот шість) грн. 90 коп. вартості невикористаних квитків, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”.

Розглянувши вимогу заявника про виправлення описки в наказі суду від 11.10.2010р., суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За приписами ч.1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Частиною 1 ст.117 ГПК України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 3 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Зі змісту ч. 4 ст. 117 ГПК України вбачається, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково...

Приймаючи те, що в п.2 резолютивної частини рішення, другому абзаці наказу господарського суду Одеської області від 11.10.2010 р. по справі №25/105-10-3058 при його оформленні допущено описку та вказано невірну адресу та код ЗАТ „Аеросвіт”, описка підлягає виправленню, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне видати наказ на виконання рішення суду від 29.09.2010 р. по справі №25/105-10-3058 наступного змісту: „Стягнути з Закритого акціонерного товариства Авіакомпанії „АЕРОСВІТ” (08324, Київська область, Бориспільський район, с.Гора, код 20048090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АРСЕНАЛ” (67800, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8, код ЄДРПОУ 25052251) 2606 (дві тисячі шістсот шість) грн. 90 коп. вартості невикористаних квитків, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ „Арсенал” від 05.08.2011 р. за вх.№26679/2011 про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі №25/105-10-3058.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Одеської області від 11.10.2010р. по справі №25/105-10-3058 наступного змісту: „Стягнути з Закритого акціонерного товариства „АЕРОСВІТ” (65054, м. Одеса, Аеропорт-центральний, код ЄДРПОУ 25047149) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АРСЕНАЛ” (67800, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8, код ЄДРПОУ 25052251) 2606 (дві тисячі шістсот шість) грн. 90 коп. вартості невикористаних квитків, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”.

3. Видати наказ від 11.10.2010р. по справі №25/105-10-3058, в наступній редакції: „На виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №25/105-10-3058 від 29.09.2010р., яке набрало законної сили 11.10.2010р. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Авіакомпанії „АЕРОСВІТ” (08324, Київська область, Бориспільський район, с.Гора, код 20048090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АРСЕНАЛ” (67800, Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул. Одеська, 8, код ЄДРПОУ 25052251) 2606 (дві тисячі шістсот шість) грн. 90 коп. вартості невикористаних квитків, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ дійсний для пред'явлення три роки з 11.10.2010р.”.

Суддя < /підпис/ > Малярчук І.А.

Майновий

Інші підлягає оскарженю у межах провадження

задовольнити