Рішення № 18199654, 07.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2011 р.Справа № 14/17-2512-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ОЙЛ";

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот";

про стягнення 66054,93грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_1.;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК ОЙЛ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №4 від 04.01.2011р. у сумі 66054,93грн. у тому числі 36880,00грн. основного боргу, 27106,80грн. пені, 445,41грн. 3% річних, 1622,72грн. інфляційних витрат.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 14.07.2011 року. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

04.01.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Вік Ойл” та Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорномортехфлот" уклали договір №4 про надання послуг (далі договір)

Згідно п.1.1 договору позивач бере на себе зобовязання по обслуговуванню суден відповідача, а саме: збір підсланевих вод та інших відходів згідно з письмовими заявками відповідача.

Відповідач сплачує вартість наданих послуг згідно актів виконаних робіт (п. 1.2 договору)

Відповідно до п. 2 договору позивач зобовязаний:

- по заявці відповідача проводити обслуговування суден замовника по збору підсланевих вод та інших відходів (п. 2.1.1 договору)

- на здані підсланеві води та інші відходи видавати відповідачу документи встановленої форми (акт виконаних робіт, податкова накладна) (п. 2.1.2 договору)

- забезпечувати якість послуг у відповідності з вимогами, яким вони повинні відповідати (п. 2.1.3 договору).

Відповідно до п. 2 договору відповідач зобовязаний:

- подати заявку на обслуговування суден по збору підсланевих вод та інших відходів не менш ніж за 12 годин (п. 2.2.1 договору)

Відповідач (замовник) не пізніше 5 днів після надання послуг сплачує їх вартість у відповідності з рахунком, виставленим позивачем (виконавець) на підставі актів виконаних робіт (п. 3.1 договору)

При несвоєчасній оплаті позивач нараховує пеню у розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожний день прострочки (п. 3.2 договору).

Вартість надання послуг зазначені у додатковій угоді №1 від 04.01.2011р. до договору, яка є невідємною частиною договору. (п. 3.3 договору).

Доповнення та зміни до договору оформлюються у письмовій формі та підписуються представниками сторін (п. 4.1 договору).

Кожна зі сторін має право розірвати договір, повідомивши про це іншу сторону не менш ніж за тиждень з погашенням вартості за фактично надані послуги (п. 4.3 договору)

Строк дії договору встановлюється з моменту підписання та до 31 грудня 2011р. (п. 5.1 договору).

При відсутності претензій сторін договір автоматично продовжується на наступний календарний рік (п. 5.2 договору).

На виконання умов договору, позивачем були надані відповідачу послуги, які були прийняті відповідачем без зауважень та претензій, що підтверджуються актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16 січня 2011 року № ОУ-25 на суму 36880,00грн. (з ПДВ), розпискою про прийняття судових відходів у порту Очаків (т/х Ізмаїльська”), видатковою накладною, актом звірки взаєморозрахунків від 28.03.2011р.

З метою оплати відповідачем вартості наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру від 16.01.2011 р. № СФ-25 на суму 36880,00 грн. з ПДВ

Відповідач за надані послуги не розрахувався, у звязку з чим позивач просить стягнути заборгованість у сумі 36880,00грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно частини 1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України за порушення зобовязання настають зокрема такі правові наслідки: сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3.2 договору, у звязку з порушенням строків оплати позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 27106,80грн.. (розрахунок у матеріалах справи).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає відшкодуванню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 445,41грн. 3% річних та 1622,72грн. індекс інфляції. (розрахунок у матеріалах справи).

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано своєчасне виконання своїх зобовязань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 66054,93грн. у тому числі 36880,00грн. основного боргу, 27106,80грн. пені, 445,41грн. 3% річних, 1622,72грн. інфляційних витрат. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот” (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18; код 01385479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІК ОЙЛ” (54021, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, оф. 201, р/р 26007300001429 в АТ „Златобанк”, МФО 380612; код 31268062) 36880 /тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят/ грн. 00коп. основного боргу, 27106 /двадцять сім тисяч сто шість/ грн. 80коп. пені, 445 /чотириста сорок пять/ грн. 41коп. 3% річних, 1622 /одна тисяча шістсот двадцять дві/ грн. 72коп. інфляційних витрат, 660 /шістсот шістдесят/ грн.55коп. державного мита , 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 12.09.2011р.