Ухвала суду № 18199491, 09.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"09" вересня 2011 р. Справа № 32/17-2902-2011

За заявою кредиторів: ПАТ “Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”; ТОВ “Акрополь”; ТОВ “Кофас”;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча” (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна,58; код ЄДРПОУ 00413372);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

Від кредитора: Воловцева О.І. –представник ПАТ „Б-Дністровський комбінат хлібопродуктів””

Від боржника: не з’явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Публічне акціонерне товариство “Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Акрополь” та Товариство з обмеженою відповідльністю “Кофас” звернулись до господарського суду Одеської області із заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча” у зв’язку із наявністю заборгованості в сумі 297 887,88 грн., стягнутої за рішенням господарського суду Одеської області від 12.04.2010р. на користь ПАТ “Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” у сумі 140 557,20 грн., за рішення м господарського суду Одеської області №13/97-10-2791 від 24.09.2010 р. на користь ТОВ „Акрополь” у сумі 143 852,56 грн. та за наказом господарського суду Одеської області по справі №3/19-10-2557 від 10.08.2010р. на користь ТОВ „Кофас” у сумі 15 307,46 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2011р. порушено провадження у справі № 32/17-2902-2011 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвала про порушення провадження у справі від 26.07.2011р. була надіслана судом на юридичну адресу боржника та кредиторів, отримана ними, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, таким чином сторони вважаються належним чином повідомленими про дату і місце судового засідання.

Боржник у засідання суду не з`явився, відзив на заяву не надав.

Відповідно до ч.12 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Розглянувши заяву кредиторів і додані до неї документи у підготовчому засіданні, заслухавши пояснення кредиторів, суд встановив:

Частиною 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а безспірними грошовими вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Станом на 25.07.2011р. (дата подання заяви про порушення справи) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати згідно ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” (№2857-VI від 23.12.2010р.) складала 288 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник –це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність боржника –це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності; кредитором вважається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Вказаною статтею передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Відповідно до рішення господарського суду Одеської області по справі №6/40-10-608 від 12.04.2010р., відповідного наказу суду від 23.04.2010р. та постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №20844564 від 16.08.2010р. за Відкритим акціонерним товариством „Шлях Ілліча” рахувалась заборгованість перед Публічним акціонерним товариством “Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” у сумі 142 198,77 грн. Згідно платіжного доручення №307 від 24.09.2010р. про сплату ВАТ „Шлях Ілліча” на користь ПАТ “Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” 5000 грн. та постанови начальника відділу ДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області від 01.04.2011р. станом на 01.04.2011р. за боржником рахується заборгованість у сумі 137 198,77 грн. Вказаний борг складається з основної заборгованості та не був сплачений боржником кредитору протягом трьох місяців після встановленого для його погашення строку. Таким чином, загальна сума безспірних вимог ПАТ “Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” до ВАТ „Шлях Ілліча” складає 137 198,77 грн.

Згідно рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2010р. по справі №13/97-10-2791 та постанови начальника відділу ДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області від 01.04.2011р. ВАТ „Шлях Ілліча” станом на 01.04.2011р. має заборгованість з у рахуванням часткової сплати у сумі 130,1 грн. перед ТОВ „Акрополь” у сумі 134 722,46 грн. Вказаний борг складається з 129 923,67 грн. основної заборгованості та 15 473,32 грн. пені., таким чином загальна сума безспірних вимог ТОВ „Акрополь” до ТОВ „Шлях Ілліча” складає 129 923,67 грн.

Відповідно до постанови ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області №12841 від 14.12.2010р. за ТОВ „Шлях Ілліча” рахується заборгованість перед ТОВ „Кофас” у сумі 15 307,46 грн., яка виникла на підставі наказу господарського суду Одеської області по справі №3/19-10-2557 від 10.08.2010р. Таким чином, загальна сума безспірних вимог ТОВ „Кофас” до ТОВ „Шлях Ілліча” складає 15 307,46 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума безспірних вимог кредиторів ПАТ “Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”; ТОВ “Акрополь”; ТОВ “Кофас” до боржника ТОВ „Шлях Ілліча” складає 282 429,9 грн.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, зокрема, суддя призначає дату проведення підготовчого засідання суду. До дати проведення підготовчого засідання боржник зобов'язаний подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. У підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Підготовче засідання суду в процедурі банкрутства –це засідання, де здійснюється оцінка та перевірка на предмет достовірності і обґрунтованості усіх представлених ініціюючим кредитором та боржником документів з метою встановлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності боржника, а також його статусу суб’єкта банкрутства. Основні критерії неплатоспроможності закріплені в ст.ст.1,6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: по-перше, грошові вимоги повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; по-друге, вимоги повинні бути безспірними; по-третє, вимоги повинні бути незадоволені боржником протягом трьох місяців з початку виконавчого провадження.

Базовий розмір грошових вимог, який дає право ініціювати процедуру банкрутства повинен становити не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, при чому такий розмір повинен бути не лише при порушені справи про банкрутство, а й під час підготовчого засідання. Також, якщо в ході підготовчого засідання буде встановлено, що виконавче провадження за вимогами ініціюючого кредитора ще не почалося або тримісячний термін на їх виконання ще не збіг, то провадження у справі підлягає припиненню.

При досліджені наданих суду ініціюючими кредиторами документів, судом встановлено, що на проведення підготовчого засідання суду у справі №32/17-2902-2011 базовий розмір грошових вимог кредитора відсутній, оскільки складає 282 429,9 грн., тобто менше ніж 288 000,00 грн.

З огляду на вищевикладене, господарським судом до проведення підготовчого засідання суду по справі №32/17-2902-2011 про визнання банкрутом ТОВ „Шлях Ілліча” виявлено відсутність ознак неплатоспроможності боржника, що спростовує підстави для подальшого руху справи про банкрутство та підстави для застосування у даному судовому спорі спеціальних норм Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство” у разі коли, законом не врегульовано подальший перебіг провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі про банкрутство на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Вказана позиція викладена, зокрема у постанові Вищого господарського суду України від 30.03.32010р. по справі №Б-13/200.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 40, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.11 ч.1 ст. 80, ст. ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №32/17-2902-2011 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча” (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна,58; код ЄДРПОУ 00413372) –припинити.

2.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 26.07.2011р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, державному реєстратору Роздільнянської РДА, ВДВС у Роздільнянському районі.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України.

Суддя < /підпис/ > Грабован Л.І.

Повну ухвалу складено 12.09.2011р.

< Список >