Рішення № 18199423, 08.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2011 р.Справа № 6/17-2992-2011 позивач Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії „Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”.

відповідач Військова частина А 1283

про стягнення 52284 грн. 98 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №419 від 30.06.2011 року

від відповідача: не зявився,

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Військової частини А 1283 (далі - відповідач) про стягнення 52284 грн. 98 коп., з яких: з яких основна заборгованість за послуги надання оренди 47165 грн. 85 коп., пеня 2489 грн. 41 коп., збитки від інфляції 2148 грн. 25 коп., 3% річних 481 грн. 46 коп.

Відповідач у відзиву на позов зазначив, що Військова частина А 1283 є бюджетною організацію та отримує кошти за рахунок державного бюджету.

Відповідач не проводив оплати по цьому договору у звязку з відсутністю грошових коштів на розрахункових рахунках та зобовязався зробити оплату по договору при надходженні грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 08.09.2011 року о 16:00.

В С Т А Н О В И В :

11.02.2008р. між позивачем (орендодавець), та відповідачем (орендар), укладено договір № 112-33 щодо оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 кв. м.

Згідно п. 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення, розташованого в ЛТЦ - 23, м. Біляївка на першому поверсі одно - поверхового будинку № 154 по вул. Леніна, загальною площею 10,4 кв. м. - спеціалізованого технологічного приміщення для розміщення обладнання звязку.

Згідно до п. 2.1. Договору передача Орендареві вказаного Майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками Сторін Акта приймання - передачі Майна, вказаного в п. 1.1. цього Договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання Сторонами Договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Майна переходить до Орендаря з відповідними наслідками.

В акті приймання - передачі майна було вказано, що датою приймання - передачі Майна в користування є 04.12.2007 року.

Отже, позивач свої обов'язки, згідно з умовами договору, виконував вчасно та у повному обсязі.

Однак, відповідач у період з 01.06.2010р. по 30.04.2011р. не проводив розрахунки за надані послуги, чим порушив п. 6.1.3. Договору: своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Відповідно до пункту 3.6., у разі закінчення строку дії цього Договору оренда плата вноситься Орендарем до дня фактичної передачі Орендодавцю за Актом приймання - передачі орендованого Майна.

На даний час Відповідач користується Майном не сплачуючи орендної плати, а позивач несе витрати пов'язані з утримання орендованого майна, з організації та експлуатації систем електроживлення та витрати за спожиту обладнанням Відповідача електроенергію.

Згідно розділу 13 Договору передбачені цим договором права та обов'язки ВАТ „Укртелеком”, виконуються філією „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, а проведення розрахунків - структурним підрозділом Філії - Центром технічної експлуатації первинної мережі № 11 (ЦТЕПМ - 11).

Відповідно до пункту 8.2. Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрати за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

08.06.2011р. Відповідачу була направлена претензія за № 696/02 з вимогою погасити існуючий борг.

Відповідь на претензію Відповідач не надав, борг не погасив.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 22.11.1996 №543/96-ВР „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до наведених вимог Законодавства України позивачем розраховано пеню, збитки від інфляції та 3% річних.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги згідно Договору становить 52284 грн. 98 коп., з урахуванням:

-боргу за оренду нерухомого майна товариства у сумі 47165 грн. 85 коп.;

-пені у сумі 2489 грн. 41 коп.;

-збитки від інфляції у сумі 2148 грн. 25 коп.;

- 3% річних у сумі 481 грн. 46 коп.

Суд зазначає, що відбулась зміна найменування позивача з відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” на публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, що підтверджують: копія довідки з ЄДРПОУ АА № 331377, копія довідки ЄДРПОУ АА № 030939, копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100344617, додаток № 4 .

З огляду на наведене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та заявленими відповідно діючого законодавства України.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Військової частини А 1283 (пров. Штабний, 1, Одеса, 65063, код - 22994917) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Регіонального центра технічної експлуатації телекомунікаційної транспортної мережі № 8 філії „Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (65066, м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, б. 46, код - 16479714): основну заборгованість за послуги надання оренди 47165 гривень 85 коп., пені - 2489 гривень 41 коп., інфляційних 2148 гривень 25 коп., сплати 3% річних - 481 гривню 46 коп.; 522 гривень 85 коп. держмита; 236 гривень витрат за ІТЗ судового процесу. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.