Рішення № 18199292, 07.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2011 р.Справа № 9/17-2761-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К." До відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ"

про стягнення 170140 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ: 13.07.2011 року за вх. № 4070/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К." (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" (далі Відповідач) в сумі 170140 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не зявлявся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Також суд вважає за необхідним зазначити що 06.09.2011 року до Господарського суду Одеської області від Відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату. У задоволенні заяви суд відмовив, так як жодна із сторін не надавала до суду клопотання про продовження строку розгляду справи, а також на підставі закінчення процесуального строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

16.10.2010 року між Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К»(Виконавець) та Відповідачем - Комунальним підприємством "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" (Замовник) укладений договір про надання готельних послуг.

Відповідно до вказаного договору, Виконавець надає Замовнику готельні послуги за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34 для 3 громадян.

Розмір оплати зазначається у додатку №1 до вказаного договору, який є частиною договору. Згідно додатку №1 до вказаного договору від 16.10.2010 року розмір готельних послуг становить 36960грн. за розміщення громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

01.01.2011 року між Позивачем та Відповідачем вище вказаного договору від 16.10.2010 року була укладена Додаткова угода №1 до вказаного договору, згідно якої сторони змінили п.2.1 договору, виклавши його у наступній редакції: „Цей договір укладається з 31.12.2010 року та діє до 10.02.2011 року” а також змінили п.5.1 договору, виклавши його у наступній редакції: „Розмір сплати послуг готелем, визначений в Додатку №1 та Додатку №2 до договору та є невід'ємною частиною Договору”.

Згідно додатку №2 до договору від 16.10.2010 року вартість готельних послуг складає 28320 грн. Однак, на жаль, досі Відповідач не виконав умови договору, не сплатив вказані суми, та на даний час по вказаному договору від 16.10.2010 року у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість у сумі 65280грн.

26.10.2010 року між Позивачем та Відповідачем укладено ще один договір про надання готельних послуг. Згідно вказаного договору, Виконавець надає Замовнику готельні послуги за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34 для 2 громадян.

Розмір оплати зазначається у додатку №1 до вказаного договору, який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно додатку №1 до вказаного договору від 26.10.2010 року розмір готельних послуг становить 25460 грн. за розміщення громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6.

01.01.2011 року між сторонами до вказаного договору від 26.10.2010 року укладена додаткова угода №1, згідно якої сторони змінили п.2.1 договору, виклавши його у наступній редакції: „Цей договір укладається з 31.12.2010 року та діє до 08.02.2011 року” та змінили п.5.1 договору, виклавши його у наступній редакції: „Розмір сплати послуг готелем, визначений в Додатку №1 та Додатку №2 до договору та є невід'ємною частиною Договору».

Згідно додатку №2 до договору від 26.10.2010 року вартість готельних послуг складає 14440грн.

Однак, Відповідач досі не виконав умови договору, не сплатив вказані суми, таким чином на даний час по вказаному договору від 26.10.2010 року у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість у сумі 39900 грн.

15.10.2010 року між Позивачем та Відповідачем укладено ще один договір про надання готельних послуг. Враховуючи умови вказаного договору, Виконавець надає Замовнику готельні послуги за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34 для 2 громадян.

Розмір оплати зазначається у додатку №1 до вказаного договору, який є невідємною частиною договору.

Згідно додатку №1 до вказаного договору від 15.10.2010 року розмір готельних послуг становить 26320 грн. за розміщення громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Однак, досі Відповідач не виконав умови договору, не сплатив вказані суми, та на даний час по вказаному договору від 15.10.2010 року у Відповідача перед Позивачем існує заборгованість у сумі 26320 грн.

01.12.2010 року між Позивачем та Відповідачем укладено ще один договір про надання готельних послуг. Згідно вказаного договору, Виконавець надає Замовнику готельні послуги за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34 для 2 громадян.

Розмір оплати зазначається у додатку №1 до вказаного договору, який є невідємною частиною договору.

Згідно додатку №1 до вказаного договору від 01.12.2010 року розмір готельних послуг становить 17360 грн. за розміщення громадян ОСОБА_7, ОСОБА_8.

01.01.2011р. між сторонами вище вказаного договору від 01.12.2010 року укладена додаткова угода №1 до вказаного договору, згідно якої сторони змінили п.2.1 договору, виклавши його у наступній редакції: „Цей договір укладається з 31.12.2010 року та діє до 08.02.2011 року”, та змінили п.5.1 договору, виклавши його у наступній редакції: „Розмір сплати послуг готелем, визначений в Додатку №1 та Додатку №2 до договору та є невід'ємною частиною Договору”.

Згідно додатку №2 до договору від 26.10.2010р. вартість готельних послуг складає 21280 грн.

Однак, Відповідачем не виконані умови договору, а саме не сплачені вказані суми, та на даний час по вказаному договору від 01.12.2010 року у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість у сумі 38640 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К." просить суд стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ"- на свою користь 170140 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договори про надання готельних послуг, згідно з якими, Позивач (Виконавець) надає Відповідачу (Замовник) готельні послуги за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34 для заселення громадян, а Відповідач у свою чергу зобовязується оплатити надані йому послуги за встановленими тарифами відповідно до умов вищезазначених Договорів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Відповідно до п. 31 параграфу 3 Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг, затвердженими Наказом Державної туристичної адміністрації України від 16 березня 2004 року № 19 „Готель має право укладати договір з замовником (споживачем) на бронювання номерів (місць) шляхом підписання його двома сторонами, а також шляхом прийняття заявки на бронювання за допомогою поштового, телефонного або іншого зв'язку (засобів електронної пошти, включаючи факсимільну), який дозволяє достовірно встановити належність заявки споживачу або замовнику.”

Відповідно до п. 3.6. параграфу 3 Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг, затвердженими Наказом Державної туристичної адміністрації України від 16 березня 2004 р. № 19 „Договір про надання основних готельних послуг споживачу вважається укладеним після оформлення документів на проживання (заповнення анкети, реєстрації) та засвідчується розрахунковою квитанцією або іншим розрахунковим документом, що підтверджує укладання договору....”

Як вище встановлено господарським судом, Позивач належним чином виконав умови договору, щодо надання готельних послуг та заселення громадян.

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість Відповідача за послуги, що надані Позивачем на підставі укладеного між сторонами договорів становить 170140 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" (65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, код ЄДРПОУ 35303262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К." (65044, м. Одеса, пр.-т Шевченка, 4-А код ЄДРПОУ 35881896) суму боргу у розмірі 170140 грн., 1701, 00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 08 вересня 2011 року.