Ухвала суду № 18199217, 08.09.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
08.09.2011
Номер справи
Номер документу
18199217
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду

"08" вересня 2011 р.

№ 17/17-2011-1712

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши матеріали заяви за реєстраційним № 5273/2011 за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” (67541, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Першотравневе, вул. Миру, буд. 1, код ЄДРПОУ 00852832) про визнання його банкрутом у порядку ст.ст.6,7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон України № 2334 –ХІІ).

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика”, тобто керівник боржника, звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство останнього за загальною процедурою банкрутства, до заяви додав план санації з метою відновлення платоспроможності боржника.

Проте, заява СТОВ „Комінтернівська птахофабрика” про визнання його банкрутом підлягає поверненню заявнику без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.9 зазначеного вище Закону України № 2334 –ХІІ, суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду , якщо у заяві не вказано відомості , перелічені в ст.7 Закону, а також із інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (ст. 4-1 ГПК України).

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (п.1 ст.5 Закону України № 2334 –ХІІ ).

Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор (ч.2 ст.6 Закону України №2343-ХІІ).

Відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09. „Про судову практику в справах про банкрутство”, господарський суд порушує справу про банкрутство за письмовою заявою кредитора чи боржника. Законом встановлено різні підстави порушення провадження у справі про банкрутство залежно від того, хто саме (кредитор чи боржник) звертається до господарського суду з відповідною заявою.

Справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п’ятою ст.7 та статтями 51,53 Закону (п.34 постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.09.).

Як суд зазначив вище, до суду із заявою про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” звернувся боржник.

Згідно п.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржник зобов’язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

- задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами;

- орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суду з заявою боржника про порушення справи про банкрутство;

- при ліквідації боржника не у зв’язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

- в інших випадках, передбачених цим Законом.

У разі, якщо справа про банкрутство порушується за заявою боржника, боржник зобов’язаний одночасно подати план санації відповідно до вимог цього Закону (ч.6 ст. 7 Закону України №2343-ХІІ).

Згідно ч.1 ст.53 зазначеного Закону України №2343-ХІІ, керівник боржника має право подати згідно з вимогами ст.7 цього Закону заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов:

- за наявності рішення органу, до повноваження якого, згідно із законодавством або установчими документами боржника, віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у випадку, якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноваження якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника;

- за наявності плану санації та письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п’ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Для проведення санації боржника його керівником, керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство для проведення санації з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею. До заяви керівника боржника додається план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна (ч.2 ст.53 Закону України №2343-ХІІ).

Проте, доданий до заяви план санації боржника не підписаний ні генеральним директором боржника, який підписав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, ні уповноваженою особою боржника, і не погоджений з кредиторами.

Також до заяви не додана письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна і рішення органу, до повноваження якого, згідно із законодавством або установчими документами боржника, віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника.

Другим абзацом п.34 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство” №15 від 18 грудня 2009 року також роз’яснено, що з метою проведення процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство керівник боржника має право подати згідно з вимогами статей 7 та 53 Закону заяву про порушення справи про банкрутство за наявності рішення органу, до повноважень якого згідно із законодавством або установчими документами боржника віднесено право приймати рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника та наявності плану санації і письмової згоди кредиторів, загальна сума яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника за даними бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Отже, відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника за заявою останнього, оскільки останній не зазначив у заяві та не надав належні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи вищевказане, заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.1 ст.9 „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про визнання банкрутом не перешкоджає повторному зверненню до господарському суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.3 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” (67541, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Першотравневе, вул. Миру, буд. 1, код ЄДРПОУ 00852832) про визнання його банкрутом у порядку ст.ст.6,7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернути без розгляду.

2.Заяву про порушення справи про банкрутство на 9 аркушах з додатком на 387 аркушах та довідки про повернення коштів із державного бюджету на 2 аркушах надіслати заявнику.

3.Видати заявнику довідки про повернення коштів з Державного бюджету України відповідно до п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних із розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України з наступними змінами від 13.04.07. №607 та п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93.

Суддя < /підпис/ > Брагіна Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18199217 ?

Документ № 18199217 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18199217 ?

Дата ухвалення - 08.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18199217 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18199217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18199217, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 18199217, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 18199217 відноситься до справи №

Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18199215
Наступний документ : 18199221