Ухвала суду № 18199172, 07.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" вересня 2011 р.

№ 1/17-2011-1706

Суддя Найфлейш В.Д. розглянувши заяву № 5246/2011 від 02.09.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЮНІНГ-СЕРВІС КЛУБ МАРШАЛ”

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОРАЙ” (65125, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 21; код ЄДРПОУ 34505744).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЮНІНГ-СЕРВІС КЛУБ МАРШАЛ” звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОРАЙ” в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Однак слід звернути увагу на те, що заявником при подачі заяви про порушення справи про банкрутство не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки копії квитанцій №15 від 30.08.2011р. та № 16 від 30.08.2011р. не є належними доказами.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України передбачено, що провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.5.1 роз’яснень Вищого Арбітражного суду № 02-5/78 від 04.03.98 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”: “Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита”.

З огляду на викладене, суд не приймає вказані документи як доказ сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приймаючи до уваги, що заявник при подачі заяви про порушення справи про банкрутство не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЮНІНГ-СЕРВІС КЛУБ МАРШАЛ” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОРАЙ” підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 4, 10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЮНІНГ-СЕРВІС КЛУБ МАРШАЛ” про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОРАЙ” (65125, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 21; код ЄДРПОУ 34505744) про порушення провадження у справі про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство з додатком на 60 аркушах.

Суддя < /підпис/ > Найфлейш В.Д.