Рішення № 18199146, 31.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2011 р.Справа № 11/17-2827-2011 За позовом: Прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Статус";

про стягнення 178279,29 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокуратури: Дондов В.К. за посвідченням;

Від позивача (КМУ): ОСОБА_2 за довіреністю від 04.08.2011 р.;

Від позивача (ПАТ "Державний ощадний банк України"): ОСОБА_1. за довіреністю;

Від позивача (ООУ АТ "Державний ощадний банк України"): ОСОБА_1. за довіреністю;

Від відповідача: Статкін Г.Г. на підставі статуту;

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: не з'явився;

Від позивача (КМУ): ОСОБА_2 за довіреністю від 04.08.2011 р.;

Від позивача (ПАТ "Державний ощадний банк України"): ОСОБА_1. за довіреністю;

Від позивача (ООУ АТ "Державний ощадний банк України"): ОСОБА_1. за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 18.07.2011 р. за вх. № 4157/2011 Прокурор м. Одеси в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Статус" (далі Відповідач) 178279,29 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримує, 31.08.2011 р. за вх. № 30013/2011 надав уточнення до позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача розмірі 164 655,61 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

18.12.2007 р. між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та Селянським (фермерським) господарством "Статус" було укладено договір відновлювальної кредитної лінії за № 38, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит в розмірі 100 000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 18 грудня 2010 р., зі сплатою процентної ставки в розмірі 16,5 відсотків річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному Кредитним договором.

Посилаючись на умови додаткової угоди № 1 від 29.01.2008 р. до Кредитного договору, Прокурор вказує, що Банк надав Відповідачу кредит в сумі 100 000,00 грн. зі сплатою 16,5 відсотків річних з терміном погашення не пізніше 29.01.2009 року. Відповідно до умов додаткової угоди № 2 від 25.10.2008 р. до Кредитного договору відсоткова ставка була збільшена до 20 відсотків річних.

Прокурор також зазначає, що 18.12.2007 р. між Статкіним Георгієм Георгійовичем та ВАТ "Ощадбанк" в особі філії Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" був укладений договір поруки № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за договором відновлювальної кредитної лінії № 38 від 18.12.2007 р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, Банком 19.12.2007 р. було укладено із Статкіним Георгієм Георгійовичем договір іпотеки нерухомого майна реєстр. № 10427, за яким Статкін Г.Г., як майновий поручитель Відповідача, з метою забезпечення належного виконання за Кредитним договором, передав в іпотеку - 2-во поверхове домоволодіння, що складається з житлового будинку під літ. А, 2 - поверхового магазину під літ. Б, сараю літ. В, Г, навісу під літ. Д, вбиральня під літ Е, за № 1-5 дворових споруд, загальною площею 260,7 кв.м., площею 102,6 кв.м., що розташоване на земельній ділянці Болградської міської Ради, Одеської області, площею 1000 кв.м., з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку. Домоволодіння зі всіма невід'ємними йому приналежностями має загальну площу - 260,7 кв.м., а житлову площу - 102,6 кв.м. та знаходиться за адресою: м. Болград, Одеської області, вул. Леніна, будинок № 85.

Прокурор стверджує, що ПАТ "Державний ощадний банк України" належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором та надало Відповідачу кредит в сумі 100 000 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок останнього, згідно із цільовим призначенням (придбання ПММ, мінеральних добрив, запасних частин, засобів захисту рослин, насіння), що на його думку підтверджується платіжним дорученням № 8 від 29.01.2008 р.

Посилаючись на п.п.1.3., 4.3.1., 4.3.7. Кредитного договору, прокурор зазначає, що Відповідач зобов'язався повернути кредит, згідно графіку зменшення ліміту кредитування, зобов'язався належним чином виконувати всі умови Кредитного договору та взяті на себе за цим договором обов'язки та зобов'язався забезпечити щомісячне спрямування грошових коштів на поточний рахунок, що відкритий в Банку, в обсязі, пропорційному кредитній заборгованості СФГ "Статус" перед Банком в загальній заборгованості по кредитах Відповідача.

Прокурор стверджує, що в порушення умов укладеного Договору, Відповідач в обумовлені кредитним договором строки своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав.

На підставі п. 6.1.1. Кредитного договору Прокуратурою було нараховано Відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Прокурор зазначає, що Станом на 26.08.2011 р. сума заборгованості Відповідача складає 164 655,61 грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом - 100 000,00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 27 054,83 грн.;

- заборгованість за пенею по кредиту - 31 806,86 грн.;

- заборгованість за пенею по відсоткам - 5 793,92 грн.

З урахуванням вищезазначеного, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором. Прокурор просить суд стягнути з останнього 164 655,61 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.1.1. Договору відновлювальної кредитної лінії № 38, укладеного 18.12.2007 р. Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" з Селянським (фермерським) господарством "Статус" Банк зобов'язався надати на умовах даного Договору, а Позичальник зобов'язався отримувати, належним чином використовувати та повернути в строки передбачені цим Договором Кредит в розмірі 100 000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором.

Пунктами 1.2., 1.3. Договору було встановлено, що кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 18.12.2010 р. Сторони погодили суму Ліміту кредитування і визначили його в розмірі 100 000,00 грн. Кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на поповнення обігових коштів (придбання ПММ, мінеральних добрив, запасних частин, засобів захисту рослин, насіння) (надалі - цільове призначення) з встановленням строку користування кожним траншем не більше 365 днів. У разі, якщо Ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш в межах Ліміту кредитування лише за умови погашення попередньої заборгованості за Договором.

При цьому Сторони погодили наступний графік зменшення ліміту кредитування (в останньому році користування лінією):

Дата зменшення Ліміт після зменшення

з 01 жовтня 2010 р. 75 000,00 грн.

з 01 листопада 2010 р. 50 000,00 грн.

з 18 грудня 2010 р. 0,00 грн.

Згідно до підпунктів 1.6.1.1., 1.6.1.2., 1.6.1.3. Договору за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку та розмірах, визначених цим Договором.

Відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 16,5 % відсотки(ів) річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим Договором. Відсотки нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за Кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно, та до настання терміну, зазначеного в п.1.2. цього Договору. При нарахуванні відсотків день видачі Кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування Кредитом, а день повернення Кредиту (його частини) до розрахунку відсотків не включається.

Нараховані за період з першого дня видачі Кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником Кредиту ( або його частини) відсотки (з урахуванням положень п. 1.6.1.2 цього Договору) повинні бути сплачені Позичальником не пізніші: останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового погашення Кредиту - одночасно з погашенням Кредиту.. Перший раз Позичальник сплачує відсотки не пізніше 28.12.2007 р.

Додатковою угодою № 1 від 29.01.2008 р. до Договору, сторони погодили новий термін погашення кредиту в сумі 100 000,00 грн. - не пізніше 29.01.2009 р.

Додатковою угодою № 2 від 25.10.2008 р. до Договору, відсоткова ставка була збільшена до 20 відсотків річних.

Відповідно до п. 2.3.1. Договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь - які або всі можливі випадки невиконання Відповідачем взятих на себе обов'язків та недотримання умов передбачених Кредитним договором, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих відсотків за користуванням кредитом (разом з будь - якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті по Кредитному договору).

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Згідно до п. 6.1.1. Кредитного договору в разі порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом Відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач умови Договору відновлювальної кредитної лінії № 38 від 18.12.2007 р. належним чином не виконував внаслідок чого станом на 26.08.2011 р. включно утворилась заборгованість за Договором в сумі 164 655,61 грн., з яких:

- 100 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 27 054,83 грн. заборгованість за відсотками;

- 31 806,86 грн. заборгованість за пенею по кредиту;

- 5 793,92 грн. заборгованість за пенею по відсоткам.

Наданий Позивачем розрахунок заборгованості (додаток до уточнення позовних вимог за вх. № 30013/2011 від 31.08.201 р. ) суд вважає вірним та обґрунтованим.

Також, відповідно до змін до Статуту ВАТ "Ощадбанк", затверджених постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2003 р. № 261" від 06.04.2011 р. за № 502, назву відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" змінено на публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Селянське (фермерське) господарство "Статус" (68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, пр. Леніна, 85, код 31963622) на користь філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Одеса, вул. Базарна, 17, код 09328601) 164 655,61 грн.

3.Стягнути з Фермерського господарства "Селянське (фермерське) господарство "Статус" (68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, пр. Леніна, 85, код 31963622):

-до Державного бюджету України (п/р 31114095700008в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 1646,56 грн. держмита;

-до Державного бюджету України (п/р 31213264700008в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000, символ звітності банку 259) - витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 02.09.2011 р.

Суддя Власова С.Г.