Рішення № 18199008, 02.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" вересня 2011 р.Справа № 9/17-2921-2011 За позовом: Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4605,13 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 26.07.2011 року за вх. № 4322/2011 Комунальне підприємство "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) в сумі 4605,13 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не зявлявся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

01.06.2008 року між Позивачем - Комунальним підприємством «МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК»та Відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - були укладені три договори № 1083/106-Б, № 441/И-35 та № И-35 ВР про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі.

На підставі до п. 5.3 Договору, сплата послуг здійснюється Відповідачем у строк с 1 по 10 число кожного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача у сумі: за договором № 1083/106-Б - 289,13 грн. / місяць; за договором № 441/И-35 - 205,80 грн. / місяць; за договором № И-35 ВР - 50,50 грн. / місяць;

Згідно розрахунку заборгованості Позивача станом на 30.06.2011 року, Відповідач не сплачує за надані послуги: за договором № 1083/106-Б протягом 8 місяців поспіль, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 2261,62 грн., за договором № 441/И-35 протягом 7 місяців поспіль, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1440,60 грн. а також за договором № И-35 ВР протягом 6 місяців поспіль, у зв'язку з чим також утворилася заборгованість в сумі 302,20 грн.

Відповідно до п. 6.6. Договору передбачено що у разі порушення Підприємцем обов'язків, передбачених п. 5.3. цього ж Договору, Підприємець сплачує штраф в розмірі 10% від суми заборгованості.

Таким чином, загальна сума заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" з урахуванням штрафних санкцій становить: за договором № 1083/106-Б 2599,98 грн., за договором № 441/И-35 1659,02 грн., за договором № И-35 ВР 346,13.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено три договори про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі згідно з якими, Позивач (Підприємство) зобовязується надати Відповідачу - (Підприємцю) за договором № И-35 ВР тимчасове торгове місце загальною площею - 2,0 м2, за договором № 441/И-35 кіоск площею - 3,2 м2 та за договором № 1083/106-Б кіоск площею 6,5 м2, а Відповідач - (Підприємець) зобовязується у свою чергу використовувати торгові місця за призначенням та проводити оплату у строки встановлені вищезазначеними договорами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач неналежним чином виконував умови договорів, тому за № 131, 132, 133 від 27.04.2011 року Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" направило Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 претензії про сплату існуючої заборгованості окремо до кожного договору які відповідачем так і залишилися не розглянуті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

При цьому жодних заперечень щодо відсутності надання відповіді та неможливості виконати умови договору на той час, а тим більш доказів, які спростовують наявність цього боргу відповідач до суду не надав.

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість Відповідача за послуги, що були надані Позивачем на підставі укладених між сторонами договорів становить 4605,13 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" (65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 22 ЄДРПОУ 33659062, п/р 26007311100101, МФО 328209, АБ „Південний”) суму боргу у розмірі 4605,13 грн., 102 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 06 вересня 2011 року.