Ухвала суду № 18197927, 05.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/17905.09.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником-Сервіс” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українському

національному комітеті Міжнародної торгової палати від 14.04.2011 року у

справі № 01-01/2011

За позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з

обмеженою відповідальністю “Опалубочні системи АБ Пашал”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником-Сервіс”

про стягнення 251 183, 15 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Представники:

від заявника ОСОБА_1. представник за довіреністю від 05.01.2011 року;

від стягувача не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.04.2011 року Постійно діючим третейським судом при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати (третейський суддя Сторонський Р. Я.) прийнято рішення по справі № 01-01/2011, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником-Сервіс” на користь Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Опалубочні системи АБ Пашал” 251 183, 15 грн. заборгованості, 300, 00 грн. реєстраційного збору та 6 447, 60 грн. третейського збору та 4384, 62 грн. витрат на правову допомогу.

18.07.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником-Сервіс” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 14.04.2011 року у справі № 01-01/2011.

Заяву ТОВ «Уником-Сервіс»обґрунтовує тим, що у звязку із визнанням Постановою Київського апеляційного господарського суду недійсним третейського застереження, на підставі якого третейським судом було прийняте рішення від 14.04.2011 року по справі № 01-01/2011, зазначене рішення підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником-Сервіс” прийнято до розгляду та призначено на 01.08.2011 року.

Представники сторін у судове засідання 01.08.2011 року не зявились, вимоги ухвали суду від 20.07.2011 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 01.08.2011 року розгляд справи відкладено на 05.09.2011 року.

Представник заявника у судовому засіданні 05.09.2011 року підтримав заяву про скасування рішення третейського суду та подав копію Постанови Київського апеляційного Господарського суду від 22.06.2011 року по справі № 1/88. Крім того, заявник заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник стягувача в судове засідання 05.09.2011 року не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно частин 1-2 статті 122-1 ГПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Відповідно до частини 2 ст. 122-4 цього ж кодексу, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що в лютому 2011 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним третейського застереження, викладеного у п. 6.1, 6.2 договору оренди № 3170 від 05.08.2010 року. На підставі зазначеного третейського застереження Постійно діючим третейським судом при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати 14.04.2011 року було прийняте рішення по справі № 01-01/2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 по справі № 1/88 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 у справі № 1/88 скасувати, постановити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

22.06.2011 року Київським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уником-Сервіс»було задоволено частково. Зокрема, рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 у справі № 1/88 змінено, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: Позов задовольнити частково. Визнати недійсним третейське застереження, викладене у пункті 6.2 договору оренди № 3170 від 05.08.2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Уником-Сервіс»(код ЄДРПОУ 35887912) та Спільним підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Опалубочні системи АБ Пашал»(код ЄДРПОУ 31046475). В іншій частині позову відмовити.

Зазначена Постанова стягувачем оскаржена не була.

Так, пунктом 3 ст. 122-5 ГПК України передбачено, що рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. Зокрема, рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо третейську угоду визнано судом недійсною.

На підставі зазначеного та у звязку із набранням Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 року по справі № 1/88 законної сили, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником-Сервіс” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 14.04.2011 року у справі № 01-01/2011.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-1, 122-5 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником-Сервіс” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 14.04.2011 року у справі № 01-01/2011 задовольнити.

2. Скасувати повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 14.04.2011 року у справі № 01-01/2011 за позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Опалубочні системи АБ Пашал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником-Сервіс” про стягнення заборгованості.

Суддя Дідиченко М. А.