Рішення № 18197681, 14.09.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" вересня 2011 р. Справа № 2/150-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №154 від 28.01.10)

від 1-го відповідача ОСОБА_2. (довіреність від 19.03.11)

від 2-го відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Житомирського регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"(м.Житомир)

До 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій-Полісся" (м.Житомир)

2) Приватного підприємства "Світанкова Зоря" (с.Булдичів)

про визнання незаконним рішення загальних зборів про зменшення Статутного капіталу

Позивач 16.11.09 звернувся з позовом до суду, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

- Визнати не дійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Аграрій Полісся" від 10.11.2007, яке викладене в протоколі №6, в частині зменшення Статутного капіталу та затвердження змін до статуту.

- Зобов'язати ТОВ "Аграрій Полісся" повернути до статутного фонду ТОВ "Аграрій Полісся" майно згідно переліку на суму 1935965,41грн. та кошти в сумі 2755268,40грн. внісши відповідні зміни до статуту товариства.

- Зобов'язати ПП "Світанкова Зоря" передати ТОВ"Аграрій Полісся" незаконно отримані активи та виключити їх із статутного фонду.

При цьому позивач посилається на те, що 30.06.05 між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав товариству кредит в сумі 416514 Євро, а відповідач зобов'язався повернути кредит на умовах передбачених цим договором, однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. 10.11.07 відбулися збори учасників ТОВ "Аграрій Полісся", на яких було прийнято рішення про зменшення статутного капіталу товариства без згоди позивача як кредитора, що відповідно до ст.16 Закону України "Про господарські товариства" є недопустимим. Майно, за рахунок якого відбулося зменшення статутного капіталу товариства "Аграрій Полісся", було передано до статутного фонду ПП "Світанкова Зоря".

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник 1-го відповідача проти позову заперечив, подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що в провадженні іншого суду розглядається справа про визнання недійсним вищевказаного кредитного договору.

Господарський суд відхиляє клопотання за його безпідставністю.

2-й відповідач надав письмовий відзив, в якому позов не визнає, зазначає, що він не має жодних стосунків з 1-м відповідачем, просить розглядати справу у відсутності представника.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2005 року між позивачем та ТОВ “Аграрій Полісся" укладений кредитний договір, згідно яким позивач надав товариству кредит в сумі 416514 Євро, а товариство зобов'язалось повернути кредит на умовах, передбачених договором.

Позивач зазначає, що ТОВ “Аграрій Полісся" перед Банком не виконало зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виник борг в розмірі 57772,85 Євро. Відповідач не заперечив, щодо наявності боргу за кредитним договором. Наявність боргу підтверджується додатком №4 від 19.10.07 до кредитного договору, яким сторони погодили графік погашення боргу до 2010 року в загальному розмірі 416514 Євро. Таким чином позивач є кредитором ТОВ "Аграрій Полісся".

10.11.07 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Аграрій Полісся", рішення яких викладено в протоколі №6 від 10.11.07. Загальними зборами вирішено: 1) зменшити статутний капітал товариства за рахунок зменшення внеску учасника на суму 4691233,81 грн., в тому числі у формі грошових коштів на суму 2755268,40 грн. та у формі рухомого майна на суму 1935965,41 грн. згідно переліку, 2) в зв'язку із зменшенням статутного капіталу внести відповідні зміни до статуту товариства.

Відповідно до ст. 59 ч.1, ст. 41 п."б" Закону України "Про господарські товариства", в редакції станом на день прийняття загальними зборами рішення, вирішення питання про зменшення розміру статутного капіталу належить до компетенції загальних зборів товариства.

Відповідно до ст. 16 ч.3 вказаного Закону зменшення статутного (складеного) капіталу при наявності заперечень кредиторів товариства не допускається.

Відповідно до ст. 52 ч.5 вказаного Закону зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після повідомлення про це в порядку, встановленому статутом, усіх його кредиторів. У цьому разі кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобов'язань товариства та відшкодування їм збитків.

Відповідачем не представлено доказів повідомлення позивача про наміри зменшити статутний капітал, що позбавило можливості позивача вимагати дострокового припинення або виконання зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином оскаржуване рішення загальних зборів прийняте з порушенням вимог ст. 16 ч.3, ст. 52 ч.5 Закону України "Про господарські товариства", порушує права позивача, тому господарський суд визнає вказане рішення не дійсним.

Інші позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 16 ч.4 Закону України "Про господарські товариства" рішення товариства про зміни розміру статутного (складеного) капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Відповідно до ст. 17 ч.2 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться зокрема такі відомості щодо юридичної особи, як дані про розмір статутного капіталу.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Проаналізувавши вказані норми законів господарський суд приходить до висновку, що вимога позивача стосовно спонукання ТОВ "Аграрій Полісся" повернути майно та кошти до статутного фонду є передчасною, оскільки зміна (збільшення, зменшення) статутного фонду набирає чинності з дня державної реєстрації, яка здійснюється державним реєстратором (в даному випадку) на підставі рішення суду, яке вступило в законну силу. Тобто на даний час у державного реєстратора відсутні підстави внесення відповідних змін до державного реєстру, а отже і відсутні підстави вимагати приведення статутного фонду товариства у стан (розмір), який існував до вищевказаного рішення загальних зборів.

Вимога позивача про спонукання ПП "Світанкова Зоря" передати ТОВ "Аграрій Полісся" незаконно отримані активи та виключити їх із свого статутного фонду задоволенню не підлягає як безпідставна, та така, що не ґрунтується на законі, оскільки ПП "Світанкова Зоря" є самостійною юридичною особою, єдиним засновником якого є фізична особа, яка внесла власне майно до статутного фонду, що вбачається із статуту підприємства. (а.с.25-35) Господарським судом не встановлено наявності жодних правовідносин цього підприємства з ТОВ "Аграрій Полісся" чи з позивачем.

Із статуту позивача вбачається про зміну його найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", тому суд відповідно до ст. 25 ГПК України здійснює заміну позивача.

Оскільки позов задоволено частково, а в позові до ПП "Світанкова Зоря" відмовлено, господарський суд стягує частково компенсує судові витрати позивача за рахунок 1-го відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Замінити позивача Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій Полісся" (код 32805292), яке викладене в протоколі №6 від 10.11.07, яким вирішено зменшити розмір статутного капіталу та внести зміни до статуту.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій Полісся" ((м.Житомир, вул. 1-го Травня, 64-А, кв.9, код 32805292) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 42,50 грн. витрат по оплаті державного мита, 157,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 19.09.11.

Суддя Тимошенко О.М.

<Поле для текста >

Віддрукувати: 1 - в справу,

2 - 2-му відповідачу (рек. з повідомл.)