Ухвала суду № 18197638, 16.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.11р.Справа № 37/5005/5655/2011 За позовом Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди комунального майна від 15.09.10р. та стягнення 12 782 грн. 93 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін.

Розглядається у порядку ст.89 ГПК України про виправлення описки в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 37/5005/5655/2011 від 30.08.2011 року, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту рішення від 30.08.2011 року по справі № 37/5005/5655/2011 за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськдо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про розірвання договору оренди комунального майна від 15.09.10р. та стягнення 12 782 грн. 93 коп. було допущено описку в резолютивній частині рішення - невірно вказано сторону на користь якої відбулося стягнення 97,56 грн. - державного мита та 18,02 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: замість Державного бюджету України, вказано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку.

Резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 37/5005/5655/2011 від 30.08.2011 року викласти в наступній редакції:

"В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (отримувач: Управління державного казначейства в Ленінському районі м. Дніпропетровська, код ЗКПО 24237528, р/р 33217871700009, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 22080401) 887,93 грн. - заборгованість до загального фонду міського бюджету по сплаті орендної плати, 87,86 грн. - пені.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) 97,56 грн. - державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 “Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 18,02 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду."

СуддяВ.Г. Бєлік