Рішення № 18197500, 15.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.11р.Справа № 15/5005/6903/2011 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Арх-Студія", м. Кривий Ріг

про стягнення 10 790,00 грн.

Головуючий колегії Петренко Н.Е.

Судді: Петрова В.І.

Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, представник за довіреністю № 1086 від 12.05.11р.

від відповідача: ОСОБА_5, представник за довіреністю № б/н від 20.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 30.05.11р. порушено провадження у справі №15/5005/6903/2011 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (далі-позивач) до Приватного підприємства "Арх-Студія", м.Кривий Ріг (далі-відповідач), про стягнення 10 790,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 52 на виконання проектних робіт від 19.09.2008 року, в частині своєчасного та повного виконання робіт.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, зазначаючи про те, що він виконав роботи за договором № 52 від 19.09.08р. на 90%, а тому вважає, що позивачу підлягають поверненню кошти лише за невиконані роботи. Крім того, відповідач зазначає про те, що письмова відмова позивача від договору оформлена без дотримань норм чинного законодавства, тому договір в установленому законом порядку розірваний не був.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 14.09.11р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 52 на виконання проектних робіт (далі-Договір), відповідно до п. 1.1. якого, замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання проектних робіт по розробленню і узгодженню ескізного проекту та градобудівельного обґрунтування торгівельно-зупиночного комплексу по вул.Вернадського, 176 у м. Кривому Розі.

За виконання проектної продукції згідно даного Договору позивач сплачує відповідачу відповідно до кошторису на проектні роботи (Додаток № 1) 10 790 грн. (п. 2.1. Договору).

Оплата здійснюється поетапно. Перший етап складає 6 390 грн. Другий етап оплати складає 4 400 грн. і вступає в силу по закінченню першого етапу (п. 2.2. Договору ).

Згідно п. 2.3. Договору фінансування здійснюється за рахунок коштів позивача. Договір вступає в силу після сплати відповідачу авансу.

В п. 3.1. Договору зазначено про те, що роботи повинні бути виконані згідно затвердженого кошторису на проектні роботи (Додаток № 1).

Передача позивачу оформленої в установленому порядку технічної та іншої документації в цілому за об'єкт або окремі етапи здійснюється відповідачем за накладною в кількості примірників згідно ДБН-А.2.2-3-2004 та в строки, передбачені договором (п. 3.2. Договору).

Позивач в строк не пізніше 10-ти днів з дня отримання проектної продукції по виконаному етапу проектних робіт, зобов'язаний розглянути отриману продукцію, підтвердити її прийомку актом або визначити зауваження для виправлення відповідачем (п.3.3. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, відповідач приступає до виконання робіт по першому етапу тільки після отримання від позивача авансу.

Пункт 4.6. Договору передбачає, що при несвоєчасному початку виконання робіт або відставання від календарного графіку, позивач попереджує відповідача. Якщо впродовж 5 календарних днів відповідач не забезпечив дотримання графіку, позивач може розірвати договір і вимагати повернення авансу, а також відшкодування збитків та уплати штрафу у розмірі 3 % від вартості етапу.

В п. 7.1. Договору зазначені строки виконання проектних робіт:

- перший етап 14 календарних днів з моменту отримання відповідачем оплати;

- другий етап 30 календарних днів з моменту отримання відповідачем оплати.

На виконання умов договору позивачем було здійснено оплату у розмірі 10 790 грн. за виконання проектних робіт, відповідно до п. 2.1. та 2.2. Договору, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 14 від 03.11.2008р. на суму 6 390 грн. та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 28 від 26.12.1008р. на суму 4 400 грн., копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 10).

Як стверджує позивач, відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання.01.02.2011р. позивачем було направлено на адресу відповідача лист-відмова від договору № 52 від 19.09.08р., в якому зазначено про те, що позивач відмовляється від даного договору та просить повернути кошти у розмірі 10 790 грн., які були сплачені за цим договором як аванс (попередня оплата), у семиденний термін з дня отримання даного листа. Підтвердженням направлення вказаного листа відповідачу є поштова квитанція за № 7854 від 01.02.2011 року та опис вкладення у цінний лист від 01.02.2011 року (а.с. 12).

Жодної відповідачі на лист-відмову від договору № 52 від 19.09.08р. відповідач на адресу позивача не направляв.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату за невиконану роботу у розмірі 10 790 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, зазначаючи про те, що він виконав роботи за договором № 52 від 19.09.08р. на 90%, а тому вважає, що позивачу підлягають поверненню кошти лише за невиконані роботи. Крім того, відповідач зазначає про те, що письмова відмова позивача від договору оформлена без дотримань норм чинного законодавства, тому договір в установленому законом порядку розірваний не був.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 887 Цивільного кодексу України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 890 Цивільного кодексу України, підрядник зобов'язаний:

1) виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором;

2) погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування;

3) передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт;

4) не передавати без згоди замовника проектно-кошторисну документацію іншим особам;

5) гарантувати замовникові відсутність у інших осіб права перешкодити або обмежити виконання робіт на основі підготовленої за договором проектно-кошторисної документації.

Статтею 846 Цивільного кодексу України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків (ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства України, господарський суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки:

По-перше, представник відповідача у судовому засіданні не заперечував, що роботи по зазначеному Договору проводилися з порушенням строків, як він зазначає: "У зв'язку з неорганізованістю робітників підприємства-відповідача". Крім того, представник відповідача підтвердив, що на даний час роботи ще не завершені.

По-друге, відповідно до п. 3.2. Договору, передача позивачу оформленої в установленому порядку технічної та іншої документації в цілому за об'єкт або окремі етапи здійснюється відповідачем за накладною в кількості примірників згідно ДБН-А.2.2-3-2004 та в строки, передбачені договором. Представником відповідача жодної накладної в підтвердження передачі позивачу оформленої в установленому порядку технічної та іншої документації в цілому за об'єкт або окремі етапи суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не довід суду, що він виконав та передав позивачу оформлені в установленому порядку технічну та іншу документацію в цілому за об'єкт або окремі етапи.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612,846, 849, 887, 889, 890 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Арх-Студія" (50086, м. Кривий Ріг, вул.Дніпропетровське шосе, буд. 20 Р, код ЄДРПОУ 31735591, п/р 26007320185000 в ЗАТ "Донгорбанк" у м. Кривий Ріг, МФО 334970) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 10 790,00 грн. (десять тисяч сімсот дев'яносто грн. 00 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 107,90 грн. (сто сім грн. 90 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегії

Суддя

СуддяН.Е. Петренко

В.І. Петрова

Ю.Ю.Первушин Повне рішення складено 19.09.11р.