Рішення № 18197443, 19.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1486/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1 204, 49 грн.

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача: ОСОБА_3 дов. № 299 від 30.06.2011 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Волинської філії звернувся із позовом до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 та просить стягнути 1 204, 49 грн. заборгованості, яка виникла у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань за договором про надання послуг бізнес-мережі, в т.ч. 1 179, 11 грн. основного боргу, 17, 71 грн. інфляційних нарахувань, 7, 67 грн. 3% річних та 15,12 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір про надання послуг бізнес-мережі № 55-6-05/893 від 19.02.2010 р. з додатковою угодою № 1 про надання послуг телефонного звязку від 19.02.2010 р., додатком № 1.1 до договору від 19.02.2010 р., додатковою угодою №2 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет від 19.02.2010 р., додатком А до договору від 19.02.2010 р., додатком № 2.1. до договору від 19.02.2010 р., додатком № 2.2 до додаткової угоди № 2 від 19.02.2010 р., оборотну відомість розрахунків за послуги звязку, рахунки за послуги звязку за період з 01.01.2011 по 31.01.2011, з 01.02.2011 по 28.02.2011, з 01.03.2011 по 31.03.2011, з 01.04.2011 по 30.04.2011, з 01.05.2011 по 31.05.2011, з 01.06.2011 по 30.06.2011.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не представив, в судове засідання не зявився. Ухвала суду від 01.08.2011 р., направлена за його юридичною адресою повернулась без вручення адресату у звязку з закінченням терміну зберігання, що є доказом належного повідомлення учасника судового процесу про розгляд справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено.

Відповідно до умов договору № 55-6-05/893, укладеного 19.02.2010 р. Волинська філія ВАТ “Укртелеком” надає Приватному підприємцю ОСОБА_2 послуги звязку бізнес-мережі.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору про надання послуг бізнес-мережі № 55-6-05/893 від 19.02.2010 р.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п.4.1.-4.3. договору відповідач зобовязувалась своєчасно сплачувати вартість наданих згідно договору послуг по факту їх отримання, але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавались послуги.

Зобовязання щодо надання послуг звязку позивачем виконувались якісно і на належному рівні. Зауважень та претензій з боку відповідача не поступало.

Проте, відповідач розрахунки за надані послуги не здійснює, в результаті чого, у нього перед позивачем існує заборгованість за період з січня по червень 2011 р. в сумі 1 179, 11 грн., що підтверджується поданими рахунками за телекомунікаційні послуги за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 р., оборотною відомістю розрахунків та письмовим розрахунком боргу.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Виходячи з вищезазначеного, сума основного боргу, що становить 1179,11 грн. підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, якщо це становлено договором або законом.

На підставі ст.. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п.5.2. договору відповідачу нараховано пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми боргу за кожну добу прострочки виконання платежу.

Крім того, згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з зазначеного, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 17, 71 грн. інфляційних нарахувань, 7, 67 грн. 3% річних та 15,12 грн. пені підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до судового розгляду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102, 00 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 526, 546, 548, 625, 901, ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО НОМЕР_3, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії (43025, м. Луцьк, вул.. Кривий Вал, 28, р/р 26004630137240 у Волинському центральному відділенні Львівської філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 303592, код ЄДРПОУ 23251963, ІПН 232519603170, св.. платника ПДВ 35478958) 1 204, 49 грн. заборгованості, в т.ч. 1 179, 11 грн. основного боргу, 17, 71 грн. інфляційних нарахувань, 7, 67 грн. 3% річних, 15,12 грн. пені та 102, 00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236, 00 грн. в повернення витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Пахолюк

Повний текст рішення складено та підписано 20.09.2011 р.