ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2011 р.
Справа № 5004/1668/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м.Луцьк
до відповідача: Приватного підприємства "Ківерцівський деревообробний комбінат", м.Ківерці
про стягнення 431 грн. 11 коп.
Суддя: Гончар М. М.
за участю представників сторін: <Текст >
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.06.2011р. №298)
від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: позивач –публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Волинської філії звернулося з позовом до приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат»про стягнення 431, 11 грн., з них: 408, 91 грн. –суму основного боргу відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку; 10, 05 грн. –пені; 4, 28 грн. –3% річних; 7, 87 грн. –індекс інфляції. Останній посилається на те, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов’язань, в результаті чого виникла заборгованість.
Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання, в якому останній посилається на те, що відповідачем оплачено основний борг відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку у сумі 408, 91 грн. Та просить припинити провадження щодо суми основного боргу 408 грн.91 коп.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 19.08.2011 року не виконав. Повідомленням №4520100104588 підтверджується вручення відповідачу 25.08.2011р. копії ухвали суду від 19.08.2011 року, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд Волинської області,-
ВСТАНОВИВ:
06.12.2004 року між ВАТ «Укртелеком»в особі Волинської філії (м.Ківерці) та приватним підприємством «Ківерцівський деревообробний комбінат»укладений договір №20 про надання послуг електрозв’язку.
Відповідно до умов договору №20 від 06.12.2004 року про надання послуг електрозв’язку ПАТ «Укртелеком»в особі Волинської філії (м. Ківерці) забезпечує Приватне підприємство «Ківерцівський деревообробний комбінат»вказаними послугами.
Згідно п.п.3.2.8. та 4.5. договору, відповідач зобов’язався вчасно та в повному обсязі вносити оплату за отримані послуги щомісячно до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Відповідно до поданих документів суду, взятих на себе зобов’язань відповідач належним чином не виконав, в результаті чого заборгованість за отримані послуги з грудня 2010 р. по червень 2011 року складає 408, 71 грн. грн., яка є погашеною 23.08.2011 відповідно до наданої виписки з рахунку позивача.
Пунктом 5.8. договору №20 від 06.12.2004 року передбачена відповідальність у вигляді сплати пені, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України за період за який нараховується пеня і становить 4, 93 грн. грн.
За неналежне виконання грошових зобов’язань на підставі ст.625 ЦК України відповідачу нараховується три відсотки річних та індекс інфляції, які становлять 12, 21 грн. грн. і 24, 76 грн.
Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії.
Ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов?язання відповідача перед Позивачем на суму 408, 91 грн. грн. є грошовими зобов?язаннями, що виникло з Договору, укладеного між його сторонами. Відповідно до статтей 526, 530 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов?язання майть виконуватись належним чином і у встановлений строк, тобто Відповідач був зобов?язаний повністю сплатити заборгованість у строк, встановлений умовами Договору.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В матеріалах справи є підтвердження того, що відповідачем сплачений основний борг у сумі 408, 91 грн., тому суд відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі у сумі 408, 91 грн. за відсутністю предмету спору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст. 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області,-
ВИРІШИВ:
1. В частині стягнення основного боргу у сумі 408, 91 грн. відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку з приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат»припинити.
2. Стягнути з приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат»(м.Ківерці, вул. Шевченка, 20, код 33062781) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії (м.Луцьк, вул. Кривий вал, 28, код 23251963) 10, 05грн. –пені; 4, 28 грн. - 3% річних; 7, 87 грн. –індекс інфляції; 102 грн. витрати по сплаті держаного мита; 236 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Суддя М. М. Гончар
Повний текст рішення
складено та підписано
19.09.11
Судове рішення № 18197423, Господарський суд Волинської області було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1668/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: